Ideas en lataPor Pablo Urbiola

Ayer utilicé por primera vez la línea de autobuses que une Madrid con Logroño y Pamplona a través de Burgos. Es una nueva concesión del Ministerio de Fomento, que tuvo que sacarla a concurso por orden del TSJ de Madrid, y que ha recaído en manos de PLM Autocares, una sociedad constituída por la empresa riojana Autobuses Jiménez y la navarra La Estellesa. Este servicio coexistirá con el que presta ALSA (antes Continental Auto) entre Logroño, Soria y Madrid.

Pues bien, yo había comprado a través de internet un billete con salida desde Madrid a las cinco de la tarde del miércoles. Llegé a la estación de Avenida de América con media hora de antelación y pude montarme ya en el autobús, mientras el mismo conductor vendía billetes a quienes no lo habían comprado de forma anticipada. Hasta aquí todo normal, teniendo en cuenta que la nueva compañía no dispone todavía de taquilla en la estación. La sorpresa llegó sólo unos minutos antes de las cinco de la tarde, la hora prevista de salida, cuando los dos últimos pasajeros en subirse al autobús (que tenían sus billetes comprados por internet) no encontraron ningún asiento libre (no están numerados).

Ante semejante situación, dos empleadas de la compañía procedieron a revisar uno por uno los billetes de los pasajeros, con el objetivo de invitar a bajarse a quienes hubieran sido los últimos en comprar el billete en el mismo autobús. Es decir, que el conductor vendió más billetes de los disponibles teniendo en cuenta los que ya habían sido adquiridos a través de internet, una opción de compra que se cierra doce horas antes de la salida de cada viaje:

Una vez expulsado uno de los pasajeros (el otro se negó a bajarse), pudimos emprender el trayecto con 15 minutos de retraso y con una persona viajando en el asiento que hay justo al lado del conductor. Las empleadas de la compañía indicaron a quien abandonó el bus que le devolverían el dinero y que, faltaría más, podría reclamar a la compañía.

Quiero utilizar esta bitácora para denunciar públicamente una cuestión que me tiene indignado desde que frecuento una de las bibliotecas de la Universidad Carlos III de Madrid. Como pueden imaginar, yo acudo allí para desconectar durante unas horas de todo y poder estudiar tranquilamente, con mis tapones puestos y tratando de molestar lo mínimo posible a quienes como yo, se supone que van a la biblioteca a cumplir con sus menesteres académicos.

Igualmente, podrán imaginar que ocurre lo que en toda biblioteca que se precie: hay grupos de amigos manteniendo las mismas conversaciones que tienen en un bar, tipos y tipas que no ponen el móvil en silencio y si les llaman, lo cogen con todo el desparpajo del mundo; e hiperactivos que no paran de hacer todo tipo de ruiditos con el boli.

Sin embargo, no son estos especímenes los que originan la indignación que hoy quiero convertir en protesta pública. Lo que de verdad me resulta insoportable son esas parejitas melosas que van a la biblioteca a fingir que estudian entre besos y morreos. Intercalan sus cruces de mirada con las que dirigen a sus respectivos apuntes y se comen mutuamente la oreja mientras se susurran ‘te quieros’ a la vez que comparten los conocimientos que van memorizando entre tanta muestra de afecto.

No se qué pensarán ustedes, pero con el buen tiempo que está haciendo ya en Madrid, yo los mandaba al parque, con el sol, las flores y el césped. Un escenario mucho más bucólico. Y así las solteras y los solteros amargados como yo podríamos estudiar tan ricamente, sin la envidia comiéndonos por dentro.

Hasta aquí la protesta y ahora la propuesta concreta: que los carteles de “Silencio” de las bibliotecas incluyan también el siguiente mensaje: “Besos fuera, por favor”. Si están ustedes de acuerdo con tan justa reivindicación, hagan el favor de adherirse en los comentarios.

Mató a dos hombres asestándoles 57 puñaladas, pero un jurado popular de Vigo le ha absuelto porque considera que fueron en defensa propia y en un estado de “miedo insuperable”. Tan cierto como la vida misma. Resulta que el verdugo, después de horas de fiesta, alcohol y drogas, acabó (imaginamos que voluntariamente) en casa de la pareja gay a la que asesinó, supuestamente, porque le querían violar. De ahí el miedo insuperable.

Como era de esperar, este veredicto ha desatado una ola de críticas y ha reabierto el debate sobre la idoneidad de los jurados populares. Aquí les dejo la opinión al respecto de uno de mis blogueros preferidos, Don Ricardo Royo-Villanova:

“Por mucho que en ciertas democracias antiguas el jurado popular sea una institución básica, en mi opinión, se trata de algo absolutamente antidemocrático, y este caso lo ilustra bien. Si profundizamos un poco en el caso, nos encontramos con que el sujeto absuelto es en realidad un violento homófobo que decidió apuñalar 57 veces a una pareja de jóvenes homosexuales porque se imaginó que le iban a obligar a mantener relaciones sexuales. Un prejuicio evidentemente exagerado por una mente enferma, pero presente, muy presente, en una sociedad cuya mitad santa sale a la calle con globos de colores para pedir -en defensa de la familia- que se les restrinjan los derechos a los homosexuales, mientras que la otra mitad se esfuerza con más o menos éxito por combatir los prejuicios homófobos que nos han inculcado desde la infancia y que tienen décadas, si no siglos de presencia en nuestras bases culturales. Un jurado popular, por lo tanto, si es representativo de la sociedad, no tiene más remedio que reproducir esos prejuicios y esas actitudes… No es raro, pues que la mitad de los miembros del jurado pensaran que el acusado no hizo otra cosa que defenderse de una potencial agresión.”

Si todo esto les indigna tanto o más que a mí, pues ya saben, se unen a un grupo de Facebook contra el tribunal homófobo de Vigo, que ya tiene más de 4.400 miembros.