Posts Tagged: psoe


11
Dic 09

La Rioja loves Escassi

Los anunciantes no sólo tienen en cuenta el volumen de audiencia para decidir en qué programa insertan su spot televisivo o en qué magazine emiten su cuña radiofónica. Se fijan también en el tipo de público al que quieren dirigir su campaña, lo que los publicistas llaman ‘target’ en su argot particular, y en los contenidos del programa donde se anuncian, porque condicionan la imagen que quedará asociada a su marca.

Por supuesto que el objetivo de cualquier anunciante es difundir su mensaje a mucha gente, cuanta más mejor, pero también es importante para las empresas trasladar una buena reputación de su marca, identificarla con una serie de valores y con una categoría de clientes. La Rioja es también una marca, y su publicista, el Gobierno regional, ha decidido anunciarla en un nuevo ‘reality show’ de Telecinco en el que quince mujeres competirán por conquistar el corazón del jinete sevillano Álvaro Muñoz Escassi, personaje habitual del mundillo del corazón. El éxito fácil, el machismo rancio, la mujer como objeto frente al hombre que elige, son los valores que fomenta el programa y a los que quedará asociada nuestra región.

El problema no es sólo de imagen de marca, también lo es de principios, los del anunciante, que no es una empresa privada sino una administración pública; y como tal, no debería fomentar cualquier valor ni apoyar determinados productos televisivos. Poco parecer importarle esto a la consejera de Turismo, que ha asegurado, ni corta ni perezosa, que “se trata de que se hable de La Rioja”, de llegar a muchos hogares que verán el programa, “nos parezca bien o nos parezca mal”. Y a quienes no les gusta el ‘reality show’, Aránzazu Vallejo les ha dicho que la culpa la tiene el PSOE, que permite su emisión, como si en España el Gobierno supervisara cada minuto de televisión. De todas formas, ¿acaso piensa la consejera que debería prohibirse el programa en el que ha decidido anunciar a La Rioja?

Vallejo ha destacado el bajo coste que va a tener esta acción publicitaria para el Gobierno, que solo tendrá que pagar la estancia en La Rioja del equipo de producción durante los tres días de grabación. Algo más de 2.000 euros según un diario local. Sea o no cierta esa cantidad, no estamos sólo ante un problema de dinero. La imagen de La Rioja va a salir perjudicada por culpa de un Gobierno que se deja llevar por el “impacto brutal” del programa -en palabras de la directora general- y no tiene en cuenta los valores a los que quedará asociada la marca de nuestra región. ¿Tan poco importan los principios?


5
Nov 09

Cada loco con su tema

Octubre de 2009, el paro sube en La Rioja:

Junio de 2009, el paro bajó en La Rioja:

Mayo de 2009, el paro bajó en La Rioja:

Febrero de 2009, el paro subió en La Rioja:

Enero de 2009, el paro subió en La Rioja:

______________________

Lo cierto es que este mes de octubre ha sido malísimo para La Rioja, mucho peor que para el resto de España. Nuestra comundidad ha registrado 1.397 nuevos parados, un incremento del 7,37% respecto a septiembre, la tercera mayor subida de todo el país. Y si nos fijamos en la variación interanual (de octubre de 2008 a octubre de 2009) la subida ha sido del 52,3%, la más alta entre todas las comunidades autónomas. Un dato muy preocupante teniendo en cuenta que La Rioja ha registrado históricamente tasas de paro por debajo de la media nacional. De momento seguimos estando mejor que el resto, pero destruimos empleo más rápido.


2
Nov 09

Visiones

“Le veo en forma, de presidente, con fuerza para impulsar un nuevo tiempo”

José Blanco sobre Francisco Martínez Aldama, el sábado en Logroño.

A César Luena le dijo: “Tú tienes mucho que trabajar”. No aclaró si se refería al mercado laboral, al que todavía no se han incorporado ninguno de los dos.

____________

Algunos socialistas riojanos se quejan del mal trato informativo que ha recibido el mitin en algunos medios de comunicación. Mi opinión es que no se debería dar una buena cobertura a ninguno de estos actos públicos, porque no aportan nada a los ciudadanos, y a los políticos les permiten salir gratis en la prensa sin necesidad de someterse a las preguntas de los periodistas.

La función de la prensa es trasladar a los ciudadanos las propuestas, las críticas o los posicionamientos de los distintos partidos, pero no hacer de correas de transmisión de sus eslóganes y campañas propagandísticas, que no tienen valor informativo. Si quieren utilizar los medios para hacer propaganda, que contraten publicidad.


14
Oct 09

Aldama rompió tarde el silencio

Francisco Martínez Aldama ha reaccionado tarde ante la polémica del “blindaje” vasco. Esperó hasta ayer por la mañana, unas horas antes de la votación en el Congreso, para mostrar públicamente el rechazo del PSOE riojano. Con su silencio durante semanas, ha dejado vía libre a Pedro Sanz para patrimonializar la defensa de La Rioja frente al País Vasco.

El posicionamiento de Aldama ha llegado tan tarde que va a pasar desapercibido. Hoy la noticia es que el PSOE ha apoyado la tramitación del blindaje y que los dos diputados socialistas por La Rioja también han votado a favor. Si Aldama quería dejar constancia de su oposición, debió romper el silencio mucho antes, hablar claro y pedir públicamente a sus compañeros de Ferraz que no apoyaran la propuesta del Parlamento de Vitoria. No hubiera surtido mucho efecto, pero el gesto valía la pena de cara a sus votantes.

Sirve de poco, de cara a la galería, que los dirigentes del PSOE riojano se esfuercen ahora en recordar que fue un presidente socialista quien estuvo detrás de los primeros recursos contra las vacaciones fiscales, o que fue Aznar quien pactó con el PNV una “paz fiscal”. Todo eso es cierto, pero deberían saber que la opinión pública es cortoplacista y se configura en función de las actitudes presentes.

Los diputados del PSOE riojano son más disciplinados que los del PP vasco, que se ausentaron de la votación para no tener que votar en contra del blindaje. César Luena y Remedios Elías no han sorprendido: nadie esperaba que se salieran del guión.

Pedro Sanz está contento: ayer sumó una medalla más a su estantería, en la balda destinada a las hazañas regionalistas. Y los dirigentes del PSOE perdieron una oportunidad para demostrar que tienen un proyecto político para La Rioja, que son algo más que una franquicia de la calle Ferraz.


13
Oct 09

Blindaje vasco, perjuicio riojano

Los Presupuestos Generales del Estado para 2010 pueden traer una buena noticia para La Rioja: un incremento del 15,5% en las inversiones estatales, mientras que la mayoría de las comunidades van a sufrir recortes. Estos datos se desprenden del proyecto de Ley presentado por el Gobierno central en el Congreso, pero su aprobación depende de la negociación que lleve a cabo el PSOE con los grupos minoritarios para conseguir los siete votos que le faltan para alcanzar la mayoría absoluta.

En esta búsqueda de apoyos, el PNV (con seis escaños) es la opción prioritaria en la que ya está trabajando el grupo socialista. Sólo para sentarse a negociar, los nacionalistas vascos ponen como condición el apoyo del PSOE a una cuestión muy polémica en La Rioja: el llamado “blindaje” de las normas fiscales vascas. Los socialistas, reticentes en el pasado a aprobar medidas en esta línea, parecen dispuestos ahora a apoyar el blindaje, que cuenta con el respaldo unánime del Parlamento Vasco con la única excepción del diputado de UPyD.

Seguir leyendo en Rioja2

_______________

El pleno del congreso vota hoy a las cuatro de la tarde la toma en consideración del blindaje de las normas fiscales vascas. El responsable de la información parlamentaria de El País, Fernando Garea, da por seguro el apoyo del PSOE. ¿Qué votarán los cuatro diputados por La Rioja?


8
Oct 09

La capacidad para endeudarnos

La portavoz adjunta del PP en el Parlamento de La Rioja, Ana Lourdes González, utilizó el martes el siguiente argumento para defender al endeudado Ejecutivo riojano: “tenemos capacidad para endeudarnos por la buena gestión realizada por el Gobierno”. Leo una y otra vez la frase y no le encuentro ninguna explicación coherente. Si por capacidad para endeudarnos quiere decir que los bancos y cajas no nos ponen pegas para prestarnos dinero, la diputada debería saber que las entidades bancarias están encantadas de tener como deudoras a las administraciones públicas españolas, y que poco les importa que el presidente de la región se llame Pepito Pérez o Fulanito Martínez. En cualquier caso, si tan buena ha sido la gestión realizada, no entiendo por qué hemos tenido que endeudarnos tanto. Aún queda una opción para tratar de entender el argumento: que la buena gestión del Gobierno le haya llevado a endeudarse para desarrollar inversiones y proyectos de futuro que van a relanzar la economía riojana. En tal caso, el Gobierno podría recuperar de sobra lo invertido (vía impuestos) y el déficit no supondría un gran problema, pero permítanme que sea escépito sobre esta posibilidad.

Ana Lourdes González respondía al líder de los socialistas riojanos, Francisco Martínez Aldama, que denunció el martes (como viene haciendo desde hace tiempo) el crecimiento que está sufriendo la deuda pública de nuestra comunidad. De hecho, somos la segunda región donde más ha crecido el déficit en un año. En su respuesta, la portavoz del PP echó mano de una melodía recurrente (responsabilizar a Zapatero) y comparó el endeudamiento de La Rioja con el que acumula el Gobierno central. Un argumento que cojea por varios motivos: porque históricamente la deuda del Estado ha sido siempre mayor que la de La Rioja y porque, en plena crisis económica, hay que tener en cuenta que es el Gobierno central el que hace frente a uno de los gastos que más se han incrementado: las prestaciones y los subsidios por desempleo.

Ayer conocimos que La Rioja es una de las diez comunidades cuyo déficit superó en 2008 el 0,75% del PIB, el límite pactado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Y las regiones que no han cumplido tendrán que presentar un plan de reequilibrio para controlar su endeudamiento. Confiemos en que el plan del Gobierno de La Rioja sea serio y riguroso. Dejando de lado el rifirrafe político, deberían transmitir confianza a las riojanos explicando cómo van a controlar el déficit. No sirve de nada (aunque sea cierto) decir que Zapatero también está endeudado hasta las cejas. Mal de muchos, consuelo de tontos.


30
Sep 09

Los impuestos procíclicos

Me sorprende especialmente uno de los argumentos que están empleando algunos dirigentes del PSOE para defender la subida de impuestos que tendremos el próximo año. Tratan de convencernos de lo buenos que fueron al bajarlos cuando vivíamos todos en una gran burbuja; y explican que ahora, cuando las vacas se han vuelto flacas, tenemos que apretarnos el cinturón y hacer un esfuerzo de solidaridad. Efectivamente, este Gobierno bajó los impuestos cuando crecíamos y los va a subir justo cuando estamos decreciendo. Es un ejemplo casi perfecto de política fiscal procíclica: favorable al crecimiento cuando ya se está produciendo, y viceversa, desfavorable al crecimiento cuando la economía está en caída. La excepción son los 400 euros, una bajada de impuestos (en forma de devolución) aprobada justo cuando se vislumbraron los malos tiempos. Es muy discutible su linealidad, y por tanto su falta de progresividad, pero hay que reconocer como positivo su objetivo anticíclico: impulsar el consumo precisamente cuando está cayendo.

Además de los 400 euros, otras medidas (no fiscales) tomadas por el Gobierno para hacer frente a la crisis, como el Plan E, han sido anticíclicas. Y el meollo de cualquier política económica expansiva (favorecedora del crecimiento) es de dónde sacar el dinero necesario para financiarla. En el caso que nos ocupa, cómo financiar el plan de obras municipales o las ayudas a la compra de coches. Sólo hay dos opciones: subir los impuestos o aumentar el déficit. La primera solución es contradictoria con el objetivo expansivo y anticíclico que se persigue, y la segunda, peligrosa a largo plazo. Zapatero ha optado por controlar el creciente déficit (con el que se han financiado las inversiones) subiendo los impuestos, pero antes de tiempo: cuando todavía no hemos vuelto a crecer. Otro tema es en qué va a consistir esa subida de impuestos y quiénes la van a sufrir especialmente, pero de eso hablamos más adelante.


21
Sep 09

Parte de guerra

1.- Es un error estratégico de Zapatero haberse enemistado con Prisa, el principal grupo de comunicación español y aliado tradicional de los socialistas. El presidente favoreció nada más llegar a la Moncloa el surgimiento de otros medios en la órbita del PSOE (Público y la Sexta), una apuesta inteligente teniendo en cuenta que los socialistas sólo contaban con un grupo de comunicación afín a nivel nacional, mientras que el PP suma unos cuantos. Sin embargo, Zapatero no ha sido capaz de hacer los equilibrios necesarios para mantener contento al Grupo Prisa y conservar su respaldo. Dos motivos han podido cegarle en sus maniobras mediáticas: la amistad que le une a los propietarios de Mediapro y la creencia de que puede prescindir del apoyo de El País, Cuatro y la Cadena SER. Lo que ha ocurrido estos días debería servir al presidente para darse cuenta de la fuerza que tiene el Grupo Prisa: sus críticas al Gobierno se han convertido en el principal asunto informativo e incluso han acaparado la atención de la prensa internacional.

2.- Prisa ha endurecido sus críticas al Gobierno por motivos empresariales, lo cual es totalmente legítimo, pues cualquier empresa está en su derecho -incluso diría que en la obligación- de defender su negocio. La Cadena SER, Cuatro, y especialmente El País, han subido el tono de la crítica a Zapatero en tan sólo dos semanas, y justo después de que el Consejo de Ministros aprobara el decreto que regula la TDT de pago. Esta rápida maniobra, en busca de una solución de última hora antes de que el Congreso convalidara el decreto, puede mermar la credibilidad de los medios del grupo. A partir de ahora, los lectores serán más suspicaces en la búsqueda de posibles intereses que se escondan detrás de las noticias.

3.- Son acertadas muchas de las críticas de El País a Zapatero y el PSOE se equivoca al desoírlas con el pretexto de que responden sólo a intereses empresariales. Zapatero ha prescindido en el Gobierno y en el partido de algunos pesos pesados, mientras que ha optado por ascender rápidamente a algunos jóvenes con escasos méritos y poca trayectoria a sus espaldas. Además, ha llevado a cabo demasiados cambios en su Ejecutivo, especialmente en algunas carteras que han sufrido continuos cambios de titular, de nombre y de competencias. Los errores en política económica han sido constantes: el reparto populista de 400 euros por contribuyente liquidó el superávit, justo cuando más falta iba a hacer para incrementar la inversión pública y reactivar la economía y el empleo. El plan 2000 E para la compra de coches, anunciado antes de haber sido negociado con las comunidades autónomas, o los globos sonda de la subida de impuestos, de los que todo el mundo habla sin tener certeza alguna, son otros errores cometidos. En demasiadas ocasiones, este Gobierno da la sensación de improvisar, de gobernar a golpe de anuncios efectistas y de pensar demasiado en los titulares del día después (Leguina dixit). Y el problema no es que El País lo cuente, sino que los errores son reales.


19
Sep 09

Elogios y aplausos

“Es cierto que las reuniones de las comisiones ejecutivas del PSOE en la etapa de Felipe González duraban varias horas y que las que preside Zapatero apenas llegan a los 60 minutos, pero la explicación de tal reducción en el debate no es que Felipe fuera muy demócrata y Zapatero muy autoritario; la explicación es que los que acompañábamos a Felipe le discutíamos hasta la saciedad sus propuestas y defendíamos con uñas y dientes las nuestras, mientras que, ahora, véanse las reuniones del Comité Federal del PSOE: todo son elogios y aplausos”.

Juan Carlos Rodríguez Ibarra, hoy en El País.


17
Sep 09

Zapatero y PRISA

Carlos Elordi:

Zapatero no tiene problemas de comunicación. Lo que pasa es que está cometiendo errores políticos graves. Uno, reciente y posiblemente enmendable, anunciar una subida de impuestos, por valor del 1,5% del PIB, sin concretar a quién va a afectar y cuánto. Otro, más largamente incubado y sin vuelta atrás, según parece, es haber provocado la animadversión del grupo Prisa hacia él y su Gobierno.

La nueva posición de El País, y de la SER, pero, sobre todo, la del diario, determinan la actualidad política española mucho más que cualquier otra cosa. El lunes, el Herald Tribune lo resumía así: «El cambio de un periódico leal deja estupefacta a España».

Seguir leyendo en El Periódico de Cataluña.

__________________

Iñaki Gabilondo, en su editorial de ayer en Cuatro: “El problema no es PRISA, el problema de Zapatero es Zapatero”. Lo recoge hasta El Plural.

__________________

No ha habido sorpresas esta mañana en el Congreso. El Gobierno y el PSOE han podido convalidar el decreto que regula la TDT de pago gracias a los votos de CIU, ERC y Coalición Canaria.

¿Se reconcialiarán los viejos amigos? ¿O la ruptura no tiene marcha atrás, como apunta Elordi?