Posts Tagged: icv

economía — 6 comentarios
26
Ago 09

Confusión fiscal

Cuesta creer que el Gobierno vaya a subir los impuestos a las rentas más altas, tal y como sugirió el ministro de Fomento, José Blanco, la semana pasada en una entrevista en la Cadena SER. Tan sólo unas horas después se apresuró a dejar claro que se trataba de una “reflexión personal”.

A la vicepresidenta económica, Elena Salgado, le han preguntado hoy por el globo sonda lanzado por Blanco, y, tras insistir en que fue “una reflexión puramente personal”, ha aprovechado para dar su opinión: “las rentas altas ya pagan más en el actual sistema fiscal”. Es decir, que la responsable económica del Gobierno de Zapatero no parece ser partidaria de subir los impuestos a los ricos.

En cualquier caso, lo que es seguro es que este otoño habrá una revisión de impuestos coincidiendo con el debate de los Presupuestos Generales del Estado. Lo anunció Zapatero a finales de junio, después de que se frustrara el acuerdo fiscal con IU e ICV, y hoy lo ha confirmado la vicepresidenta Salgado: “Pondremos en consideración todas las figuras impositivas, sin apriorismos, teniendo en cuenta la situación económica y que la prioridad es la recuperación del crecimiento”.

Salgado ha utilizado en todo momento la expresión “revisión” de impuestos, evitando hablar de subida, pero ha dicho que “sería bueno disponer de más recursos”. Con estas declaraciones ambiguas y cargadas de confusión, el Gobierno deja en el aire una pregunta importante: ¿acabarán siendo las clases medias, y no las rentas más altas, quienes sufran la subida de impuestos?

La ministra de Economía y Hacienda también ha dicho que no se van a retirar todavía los “estímulos fiscales” porque la economía española aún no ha vuelto a crecer. Lo interesante es saber si el Gobierno piensa modificar esos estímulos fiscales, los 400 euros, por ejemplo, para hacerlos progresivos y que sólo se beneficien de ellos quienes más lo necesitan. Algunos analistas prevén una revisión en ese sentido, de los 400 euros y también de los 2.500 por nacimiento, pero Salgado ni confirma ni desmiente.

___________

Ernesto Ekaizer escribe hoy en Público un artículo con un interesante subtítulo: “La posible subida de impuestos anunciada por José Blanco podría ser sólo una cortina de humo”.

economía / política — 4 comentarios
12
Jul 09

Lluvia (autonómica) de millones

“Hemos plantado cara al Estado y hemos ganado” -Joan Puigcercós, presidente de Esquerra Republicana de Catalunya-

El País adelantó el viernes por la tarde un principio de acuerdo entre el Gobierno de España y el consejero catalán de Economía, Antoni Castells, por el que la Generalitat de Cataluña iba a recibir hasta 3.500 millones de euros (de los 11.000 ‘extra’ que va a aportar el Estado) en el cuarto año de aplicación del nuevo modelo de financiación autonómica, aunque la cifra no era oficial sino la que algunas fuentes dieron al rotativo de PRISA. PSC e ICV dieron extraoficialmente su visto bueno a la cifra lograda por Castells, pero el otro miembro de tripartito catalán, ERC, ha preferido echar un pulso a Zapatero durante este fin de semana para lograr unos millones de más y apuntarse el tanto ante el electorado catalán.

El compromiso previo de los tres partidos que forman el Gobierno catalán de mantenerse unidos hasta el final de la negociación, y el miedo a que el tripartito saltara por los aires como ocurrió tras la aprobación del Estatut, llevaron el sábado a Zapatero a implicarse personalmente en las negociaciones. Al final, Esquerra Republicana de Cataluña ha salido victoriosa de su pulso al Estado, logrando consolidar más de 3.800 millones de euros a partir del cuarto año de aplicación del nuevo sistema. Cataluña se situará de esta forma cinco puntos por encima de la media en financiación por habitante, una de las reivindicaciones fundamentales de ERC.

Ante los ojos de la opinión pública, este nuevo modelo de financiación ha sido negociado de forma prioritaria entre la Generalitat de Cataluña y el Gobierno central. El resto de las comunidades autónomas han jugado un papel secundario, como si fueran los afectados colaterales de la verdadera negociación. No en vano, la fumata blanca ha llegado justo cuando la Generalitat -y cada uno de los socios del tripartito- han dicho que ya había suficiente dinero encima de la mesa.

La negociación bilateral entre el Estado y la Generalitat es uno de los grandes errores que el PSOE consintió que se incluyeran en el Estatuto catalán. Lo que se ha negociado estos meses no es un cheque del Gobierno central a cada una de las Comunidades Autónomas, sino un modelo de financiación común para todas ellas, por lo que la negociación debería haber sido multilateral y haber tenido en cuenta al principal partido de la oposición, el PP, que gobierna en muchas de las autonomías.

No discuto que Cataluña necesite mejorar su financiación actual, pero no parece justo para el resto de comunidades que la Generalitat haya logrado sus reivindicaciones haciendo valer el poder que tienen sobre Zapatero los diputados catalanes en el Congreso. Debería haberse producido un debate serio sobre las necesidades de financiación de todas las comunidades y los problemas específicos que afectan a cada una de ellas, y de ahí haberse fijado una ponderación justa de los criterios con los que repartir la tarta financiera.

Como ese debate no se ha producido, ante los ojos de cualquiera puede resultar caprichosa la aspiración de Cataluña de estar cinco puntos por encima de la media en financiación per cápita. ¿Por qué cinco puntos y no diez, o por qué no dos puntos por debajo de la media? ¿Qué criterios demográficos o económicos justifican esa posición de Cataluña en el ránking de financiación per cápita?

Los dirigentes de ERC estarán contentos por haber ganado su pulso al Estado, pero somos muchos los ciudadanos que en plena crisis económica, vemos con estupor esta lluvia de millones (no solo a Cataluña) que ha dependido más de los pulsos políticos que de una ponderación justa de los distintos criterios demográficos y económicos que condicionan las necesidades de las autonomías.

economía — 8 comentarios
20
Jun 09

Seis propuestas económicas que Zapatero debería tener en cuenta

Para sacar adelante los presupuestos del año que viene, Zapatero necesita el apoyo de las formaciones minoritarias situadas a su izquierda, entre ellas Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), que ya ha adelantado cuáles serán algunas de sus condiciones para apoyar las cuentas del Gobierno. En concreto, ICV defiende una reorientación progresista de la política fiscal que se traduciría en las siguientes medidas:

1. Eliminar la deducción de los 400 euros.
2. Introducir progresividad en la deducción o prestación de 2.500 euros por nacimiento o adopción.
3. Un nuevo tramo en el IRPF con un tipo marginal del 50% para las rentas más altas de 7.000 euros mensuales.
4. Equiparar las rentas de trabajo y capital.
5. Recuperar el impuesto de patrimonio para bienes muebles e inmuebles superiores al millón de euros.
6. Que deportistas con fichas superiores a los 60.000 euros mensuales no puedan acogerse a una tributación equivalente al 24% del marginal.

El diputado de ICV en el Congreso, Joan Herrera, ha presentado una moción con estas propuestas que se sometará a votación en el pleno del próximo martes. Según la información publicada el viernes por El País, “el PSOE ofrecerá a Herrera un compromiso genérico para incluir en los Presupuestos modificaciones en los impuestos en busca de mayor equidad fiscal”.

Hasta ahora, la política fiscal del gobierno socialista ha distado mucho de ser progresista, con medidas como los 400 euros por contribuyente, el cheque de 2.500 por nacimiento o adopción, independientemente de la situación económica familiar, o la rebaja fiscal que aprobó por sorpresa para los banqueros.

Zapatero y el PSOE deberían virar la orientación de su política fiscal y tener muy en cuenta estas seis propuestas de ICV en un momento en el que es necesario incrementar la recaudación para financiar las inversiones públicas con las que se está reactivando la economía y el empleo. En medio de esta crisis económica que vivimos, el PSOE recurre frecuentemente a la retórica izquierdista (lo hemos visto en la campaña europea) pero le faltan hechos que demuestren que no son palabras vacías.