Posts Tagged: Gobierno de La Rioja


9
mar 10

Impacto brutal

‘I love Escassi’, el programa de Telecinco que “promociona” La Rioja por obra y gracia de nuestra Consejería de Turismo, es un globo pinchado que no interesa a la audiencia. Obtuvo un 9,1% de share en su estreno y no logró remontar este domingo con el capítulo grabado en nuestra región, que sólo siguieron el 9,6% de los espectadores. Un estrepitoso fracaso para una cadena que aspira a liderar los ranking de audiencia, así que los especialistas en la pequeña pantalla prevén que el programa puede tener los días contados en la parrilla de Vasile.

Escassi no ha seducido a los televidentes, pero ha logrado alcanzar los niveles de basura y ordinariez que esperaban del formato los críticos televisivos. “Sórdido, rancio, pestilente, inoportuno, desactualizado, machistoide” son los adjetivos que le dedica  Nico Rey en El Mundo. Ferran Monegal, en El Periódico, resume el programa con un símil animal: “un pollastre metido en un gallinero y rodeado de gallinas que intentan seducirle”. “Bienaventurados aquellos a los que les gusta ver la televisión con una sola mano”, escribe Nacho Gay en El Confidencial, para quien el programa es “una suerte de película porno con diálogos”.

Después de haber visto el estreno, Javier Pérez de Albéniz proponía en su recomendable blog El Descodificador que Telecinco buscara patrocinadores entre carnicerías, charcuterías y pollerías, “puesto que más que de personas habla de carne. De comercio de carne”. Pues bien, entre la carne y los embutidos, el Gobierno de La Rioja se proponía promocionar los atractivos de nuestra región, con especial énfasis en el enoturismo. “Vamos a ofrecer una visión de La Rioja desde ese punto de vista romántico, como un destino con encanto y un gran nivel de sofisticación”, explicó la directora general de Turismo, Mónica Figuerola. Olvidó aclarar que el romanticismo sería cárnico y animal.

 Cuando conocimos esta nueva estrategia turística del Gobierno, la consejera del ramo, Aránzazu Vallejo, restó importancia al tufo machista del programa y dijo que lo importante es “que se hable de La Rioja”, “llegar a muchas familias que, nos parezca bien o nos parezca mal, lo van a ver”. Figuerola incluso se atrevió a hacer previsiones del éxito de ‘I love Escassi’: un 37% de audiencia, una cifra que ya sólo alcanzan los partidos de fútbol. “El impacto va a ser brutal”, dijo la directora general. Y brutal ha sido el fracaso del programa y la vergüenza que producen sus escenas.

Publicado en Rioja2.com el 09/03/2010.


1
feb 10

La crisis sigue desgastando a Sanz

rioja2

Son los resultados del Barómetro de Opinión Pública Riojana publicado hoy por Rioja2. La desconfianza en el presidente es mayor entre los habitantes de Logroño (66%) que entre los del resto de La Rioja (57,3%). Un dato del que tendrán que tomar buena nota en la oposición para tratar de inspirar esa confianza que ha dejado de generar Pedro Sanz. No habrá cambio alguno en La Rioja si el desgaste no viene acompañado por la ilusión de una alternativa creíble.


26
ene 10

Quién engañó a quién

El anuncio de un ERE en Solaria, que afectará previsiblemente al 90% de sus 40 trabajadores en plantilla, ha reavivado una polémica que sigue abierta desde que Electrolux cerrara su fábrica de Fuenmayor en marzo de 2006. Eran fechas relativamente cercanas a las elecciones autonómicas de mayo de 2007 y  el Gobierno regional, ya fuera movido por la buena voluntad o por fines electoralistas, se empeñó a fondo en la tarea de buscar una empresa que ocupara los terrenos abandonados por la multinacional sueca y compensara la pérdida de más de 450 puestos de trabajo.

Los primeros intentos fueron infructuosos y dejaron mal sabor de boca: con empresarios americanos enfrentados entre sí, proyectos que iban y venían y un culebrón que acabó en los tribunales. Y en medio del sarao, el presidente de La Rioja, que se fotografió con todos los supuestos inversores, avalando los proyectos uno tras otro, como si a los terrenos de Electrolux les sobraran pretendientes.

El culebrón pareció llegar a su fin en marzo de 2008 con el anuncio del proyecto de Solaria, que planeaba instalar en Fuenmayor una planta de fabricación de placas solares, invirtiendo 80 millones de euros y creando 700 empleos en tres años. El proyecto fue presentado en la sala de prensa del gobierno regional, como las anteriores inversiones que no llegaron a buen puerto, y Pedro Sanz llegó a decir en sede parlamentaria que “Electrolux se llamará Solaria gracias al Gobierno del PP”. Incluso organizó un viaje con periodistas a Puertollano para visitar las instalaciones de la empresa. Había logrado colgarse la medalla después de dos años de intentos infructuosos.

La realidad a día de hoy es que en la antigua planta de Electrolux ni se fabrican placas solares ni se emplean cientos de personas. Solaria ha convertido los terrenos en un huerto solar donde lo que se producen son megavatios de electricidad, una actividad que apenas ha generado 40 puestos de trabajo. El anuncio de un ERE que menguará aún más la plantilla no ha hecho sino evidenciar el engañoso anuncio de la empresa, que contó con el apadrinamiento del presidente de La Rioja. Ante las críticas de la oposición, Sanz ha dicho que a él “no le ha tomado el pelo nadie” y que en, en cualquier caso, los sindicatos también habrían sido víctimas del supuesto engaño.

Sería conveniente que el presidente, en un ejercicio de transparencia, explicara las relaciones –del tipo que sean- que ha mantenido su Gobierno con Solaria; si no lo hace, seguiremos preguntándonos quién engañó a quién.

Publicado en Rioja2.com el 22/12/09.


30
dic 09

Del recurso al silencio

El discurso de Pedro Sanz sobre el “blindaje” de las normas fiscales vascas ha cambiado en cuestión de semanas. Él mismo anunció que La Rioja recurriría la reforma ante el Tribunal Constitucional y vaticinó una victoria del recurso, encargado a un “prestigioso jurista” experto en Derecho Administrativo. Sanz dice ahora que la decisión se tomará cuando el blindaje pase su último trámite parlamentario en el Senado. Hasta entonces el presidente guardará silencio.

Este cambio en la actitud de Sanz puede deberse al acuerdo alcanzado entre Basagoiti y Rajoy para que el Partido Popular no presente recurso en el Constitucional. En principio el acuerdo sólo compromete al partido, y no al Gobierno o al Parlamento de La Rioja, pero los populares riojanos han dado señales equívocas en las últimas semanas sobre la presentación del recurso. Primero retiraron en el Parlamento su propia proposición no de ley que apoyaba recurrir ante el Constitucional y ayer mismo votaron en contra de una moción en el Ayuntamiento de Logroño que pedía también presentar un recurso de inconstitucionalidad. La moción salió adelante con los votos de PSOE y PR.

Más en Ideas en lata sobre el blindaje:

Blindaje vasco, perjuicio riojano

Aldama rompió tarde el silencio

Blindaje vasco (segunda parte)


11
dic 09

La Rioja loves Escassi

Los anunciantes no sólo tienen en cuenta el volumen de audiencia para decidir en qué programa insertan su spot televisivo o en qué magazine emiten su cuña radiofónica. Se fijan también en el tipo de público al que quieren dirigir su campaña, lo que los publicistas llaman ‘target’ en su argot particular, y en los contenidos del programa donde se anuncian, porque condicionan la imagen que quedará asociada a su marca.

Por supuesto que el objetivo de cualquier anunciante es difundir su mensaje a mucha gente, cuanta más mejor, pero también es importante para las empresas trasladar una buena reputación de su marca, identificarla con una serie de valores y con una categoría de clientes. La Rioja es también una marca, y su publicista, el Gobierno regional, ha decidido anunciarla en un nuevo ‘reality show’ de Telecinco en el que quince mujeres competirán por conquistar el corazón del jinete sevillano Álvaro Muñoz Escassi, personaje habitual del mundillo del corazón. El éxito fácil, el machismo rancio, la mujer como objeto frente al hombre que elige, son los valores que fomenta el programa y a los que quedará asociada nuestra región.

El problema no es sólo de imagen de marca, también lo es de principios, los del anunciante, que no es una empresa privada sino una administración pública; y como tal, no debería fomentar cualquier valor ni apoyar determinados productos televisivos. Poco parecer importarle esto a la consejera de Turismo, que ha asegurado, ni corta ni perezosa, que “se trata de que se hable de La Rioja”, de llegar a muchos hogares que verán el programa, “nos parezca bien o nos parezca mal”. Y a quienes no les gusta el ‘reality show’, Aránzazu Vallejo les ha dicho que la culpa la tiene el PSOE, que permite su emisión, como si en España el Gobierno supervisara cada minuto de televisión. De todas formas, ¿acaso piensa la consejera que debería prohibirse el programa en el que ha decidido anunciar a La Rioja?

Vallejo ha destacado el bajo coste que va a tener esta acción publicitaria para el Gobierno, que solo tendrá que pagar la estancia en La Rioja del equipo de producción durante los tres días de grabación. Algo más de 2.000 euros según un diario local. Sea o no cierta esa cantidad, no estamos sólo ante un problema de dinero. La imagen de La Rioja va a salir perjudicada por culpa de un Gobierno que se deja llevar por el “impacto brutal” del programa -en palabras de la directora general- y no tiene en cuenta los valores a los que quedará asociada la marca de nuestra región. ¿Tan poco importan los principios?


10
nov 09

Presupuestos de crisis

Sólo cinco gobiernos autonómicos han presupuestado un aumento de sus gastos en 2010, mientras que el resto de comunidades –a falta de que Asturias presente sus cuentas- seguirán los pasos del Gobierno central y se apretarán el cinturón durante el próximo ejercicio. Entre las primeras comunidades, las que no recortarán sus gastos, se encuentra La Rioja con un incremento del 1,59%, únicamente por detrás de Cataluña, Castilla-La Mancha y la vecina Navarra.

En la presentación de los presupuestos para nuestra región, Pedro Sanz los calificó de “austeros y pegados a la realidad”. En términos comparativos, los datos ponen de manifiesto que son menos austeros y menos pegados a la realidad que los de la mayoría de las comunidades autónomas. Y no hay excusas que valgan: ya sabemos que servicios públicos como la educación, la sanidad y los servicios sociales conllevan enormes cantidades de gasto, pero lo mismo les ocurre a las once comunidades autónomas que ya han presentado presupuestos a la baja.

El problema de los gobiernos, además de la falta de austeridadad, es que quieren gastar mucho sin pedir dinero a sus ciudadanos. En el caso de La Rioja, los presupuestos para 2010 contemplan un déficit de 195,47 millones, que se sumarán a una deuda regional que ha alcanzado este año su máximo histórico, superando los 600 millones de euros. Es lógico que el déficit haya crecido durante este tiempo de crisis económica, pero no que lo haya hecho muy por encima del resto de comunidades autónomas. Y aun así, el Gobierno de Pedro Sanz sigue presumiendo de sus rebajas de impuestos, cifrando el “ahorro” que ha supuesto para los riojanos en 218 millones de euros desde 1995. El problema es que ese dinero, que algunos riojanos tienen en sus bolsillos gracias a las rebajas fiscales, lo debemos entre todos, como Comunidad Autónoma, a unas cuantas entidades bancarias. El “más por menos” es casi siempre una falacia. Ya es hora de que dejen de intentar engañarnos.

Publicado en Rioja2.com el 10/11/09.


27
oct 09

Ecosospechas

Los prefijos ‘eco’ y ‘bio’ están de moda y suenan bien en el imaginario colectivo. Los empresarios lo saben y se aprovechan de ellos para vendernos yogures, galletas, coches o alojamientos rurales. En La Rioja, nuestro Gobierno y dos constructoras han bautizado como ‘Ecociudad’ el proyecto de recalificación del Monte El Corvo para construir 2.932 viviendas en unos terrenos con protección ambiental y paisajística. Es muy discutible que la iniciativa se merezca la etiqueta de ‘eco’, pero puestos a utilizarla, podían haberse inventado los palabros ‘Ecobarrio’ o ‘Ecourbanización’. Hubieran sido más honestos: el proyecto consiste en construir una gran urbanización con zonas verdes, placas solares y molinos de viento; no en convertir en ‘eco’ una ciudad (Logroño) que ya existe.

La capital de La Rioja tiene más de diez mil casas vacías y un Casco Antiguo que se ha ido degradando y desocupando durante años, mientras la ciudad crecía a gran velocidad en nuevos sectores. El objetivo prioritario del Ayuntamiento debe ser ahora la regeneración del centro de la ciudad y la ocupación de sus pisos. ¿Por qué construir tres mil viviendas que no necesitamos y hacerlo además en un monte que goza de protección paisajística? Son las preguntas que Pedro Sanz no contesta y que generan sospechas dado el empeño de su Gobierno en sacar adelante el proyecto saltando por encima de cualquier obstáculo.

La oposición del Ayuntamiento de Logroño la han sorteado declarando el proyecto de interés regional, como si la urbanización de un monte equivaliera en términos de progreso al desarrollo de una infraestructura de transportes. Los juzgados tendrán que decir si se ajusta a derecho esa declaración de interés supramunicipal, pero los ciudadanos somos libres de pensar que esta recalificación tiene más de interés particular que general. Prueba de ello es que se opone también la patronal de los constructores, que habla abiertamente de “manipulación de leyes”, “adjudicación a dedo” y “pelotazo urbanístico”.

Sólo dos empresas (las promotoras de la ‘Ecociudad’) poseen la mayoría de los terrenos recalificados, que compraron hace años a precio de suelo no urbanizable. Ahora el Gobierno de La Rioja, a través del IRVI, les ha comprado una parte y se ha reservado más opciones de compra. Y por si fuera poco, el Ejecutivo está promocionando el proyecto (privado en su mayor parte) con el dinero de todos.

El empeño de Pedro Sanz y su gobierno por sacar adelante la ‘Ecociudad’ no ha conocido límites por el momento. Resulta sospechoso porque la recalificación urbanística beneficia claramente a dos empresas y ha sido decidida sin el acuerdo de nadie.

Publicado en Rioja2.com el 27/10/09.


8
oct 09

La capacidad para endeudarnos

La portavoz adjunta del PP en el Parlamento de La Rioja, Ana Lourdes González, utilizó el martes el siguiente argumento para defender al endeudado Ejecutivo riojano: “tenemos capacidad para endeudarnos por la buena gestión realizada por el Gobierno”. Leo una y otra vez la frase y no le encuentro ninguna explicación coherente. Si por capacidad para endeudarnos quiere decir que los bancos y cajas no nos ponen pegas para prestarnos dinero, la diputada debería saber que las entidades bancarias están encantadas de tener como deudoras a las administraciones públicas españolas, y que poco les importa que el presidente de la región se llame Pepito Pérez o Fulanito Martínez. En cualquier caso, si tan buena ha sido la gestión realizada, no entiendo por qué hemos tenido que endeudarnos tanto. Aún queda una opción para tratar de entender el argumento: que la buena gestión del Gobierno le haya llevado a endeudarse para desarrollar inversiones y proyectos de futuro que van a relanzar la economía riojana. En tal caso, el Gobierno podría recuperar de sobra lo invertido (vía impuestos) y el déficit no supondría un gran problema, pero permítanme que sea escépito sobre esta posibilidad.

Ana Lourdes González respondía al líder de los socialistas riojanos, Francisco Martínez Aldama, que denunció el martes (como viene haciendo desde hace tiempo) el crecimiento que está sufriendo la deuda pública de nuestra comunidad. De hecho, somos la segunda región donde más ha crecido el déficit en un año. En su respuesta, la portavoz del PP echó mano de una melodía recurrente (responsabilizar a Zapatero) y comparó el endeudamiento de La Rioja con el que acumula el Gobierno central. Un argumento que cojea por varios motivos: porque históricamente la deuda del Estado ha sido siempre mayor que la de La Rioja y porque, en plena crisis económica, hay que tener en cuenta que es el Gobierno central el que hace frente a uno de los gastos que más se han incrementado: las prestaciones y los subsidios por desempleo.

Ayer conocimos que La Rioja es una de las diez comunidades cuyo déficit superó en 2008 el 0,75% del PIB, el límite pactado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Y las regiones que no han cumplido tendrán que presentar un plan de reequilibrio para controlar su endeudamiento. Confiemos en que el plan del Gobierno de La Rioja sea serio y riguroso. Dejando de lado el rifirrafe político, deberían transmitir confianza a las riojanos explicando cómo van a controlar el déficit. No sirve de nada (aunque sea cierto) decir que Zapatero también está endeudado hasta las cejas. Mal de muchos, consuelo de tontos.


6
oct 09

Estado autonómico de la opinión

Los principales servicios que el Estado presta a los ciudadanos, la sanidad y la educación, dependen de las Comunidades Autónomas. Lo mismo ocurre con materias tan sensibles como el urbanismo, los servicios sociales o las políticas activas de empleo, competencias transferidas a las autonomías en un proceso que se ha desarrollado a distintas velocidades según los deseos y las prisas de los distintos territorios por adquirir más autogobierno. Paralelamente a este reparto autonómico de competencias, debería haberse producido una descentralización del debate mediático para enfocar más la opinión pública sobre la gestión de los distintos gobiernos regionales.

Con el desarrollo autonómico que tenemos en España, no parece lógico que la mayoría de los riojanos puedan ‘comprar’ a su proveedor habitual (radio, periódico, tertuliano, columnista, etc.) argumentos y análisis sobre la gestión del Gobierno de Zapatero, pero muy pocos puedan hacer lo propio con Pedro Sanz. A eso me refiero cuando digo que el debate mediático debería haberse descentralizado; y si no ha ocurrido, especialmente en las comunidades más pequeñas, tiene mucho que ver con la situación de los medios de comunicación. El número de televisiones, radios y diarios gratuitos locales se ha multiplicado en los últimos años, pero es discutible que eso se haya traducido en un mayor control a los gobiernos de turno. Los conglomerados audiovisuales han nacido a la sombra del poder, que concede las licencias (analógicas antes y digitales ahora), y cuya publicidad institucional es, en demasiadas ocasiones, imprescindible para la supervivencia empresarial.

El panorama mediático español está estas semanas lleno de argumentos sobre las medidas económicas del Gobierno de Zapatero y de opiniones más o menos elaboradas sobre su gestión global de la crisis. Prácticamente todo el mundo ha oído hablar del Plan E, de las ayudas a la compra de coches, de los 400 euros o de la reforma fiscal, porque los medios les han dedicado mucho tiempo y muchos argumentos a favor y en contra. En cambio, las medidas económicas tomadas por el Gobierno de La Rioja, más allá de los titulares que acapararon al ser anunciadas, no han sido objeto de análisis en los medios y de debate público.

La descentralización de competencias en favor de  las Comunidades Autónomas debería haber llevado asociada una descentralización del debate público que no ha ocurrido con la misma profundidad. La democracia saldría ganando si las actuaciones de los gobiernos autonómicos estuvieran sometidas a la misma luz y taquígrafos con que observan muchos medios nacionales lo que hace el Gobierno central. Y si los ciudadanos tuvieran más argumentos para valorar lo que hacen sus gobernantes locales, la opinión pública sería más crítica y más exigente. La preocupación que expongo en estas líneas sirve como declaración de intenciones para esta columna. Agradezco a Rioja2 el espacio y la confianza.

Publicado en Rioja2.com el 6/10/2009.

________________

Voy a publicar cada martes una columna de opinión en Rioja2 con el nombre de Patio de luz. Os invito a dejar allí vuestras opiniones, y si tenéis alguna sugerencia o algún comentario más personal, siempre podéis escribirme a purbiola@gmail.com.


4
oct 09

El lujo intelectual

“La presencia de Emilio del Río (Logroño, 1963) en el Gobierno de la Rioja como consejero de la Presidencia causará, seguramente, sensaciones encontradas a más de uno. [...]  A la mayoría, les parecerá un lujo que un equipo de Gobierno cuente con un Premio Nacional de Estudios Clásicos entre sus filas, y otros no acabarán de preguntarse cómo todo un Doctor en Filología Clásica quiere formar parte de un grupo de políticos. Porque, lo que parece unánime, es que Del Río es un caso muy poco habitual en la política española. [...] En definitiva, todo un intelectual en el seno de un Gobierno autonómico. Y, en medio de todo este saber clásico, aún tiene tiempo para la política «mundana» y para el medio ambiente”.

La Razón, 2 de octubre de 2009.

Vía: el Twitter de Daniel Carrillo.