Posts Tagged: gobierno central


28
ago 09

El tiempo no ha cambiado a Zapatero

No habrá cambios fiscales importantes ni subida de impuestos a las rentas más altas. Zapatero ha zanjado hoy la confusión en la que había derivado el globo sonda lanzado la semana pasada por José Blanco. En su comparecencia tras el Consejo de Ministros, con la que ha dado inicio al curso político, el presidente del Gobierno ha dicho que las modificaciones fiscales que se tramitarán junto a los Presupuestos Generales del Estado serán “limitadas y temporales” y que unos tributos (no ha precisado cuáles) se revisarán al alza y otros a la baja.

Lejos de rectificar la que ha sido su política fiscal durante estos años, Zapatero ha dicho que el objetivo del Gobierno sigue siendo la “moderación fiscal”. El presidente ha enumerado las rebajas de impuestos aprobadas durante su mandato para concluir que, en estos momentos, la presión fiscal española es la menor desde 1995 y siete puntos más baja que la media de la Unión Europea.

Zapatero no ha detallado en qué consistirán las modificaciones “limitadas y temporales” que piensa llevar a cabo, pero ha descartado gravar más “la actividad de las empresas y los ingresos por trabajo”, unas rentas que “deben ser respetadas y preservadas”. Esta decisión es acertada, pero no incompatible con subir los tipos impositivos de las rentas del capital, haciéndolos progresivos, o con erradicar el “paraíso fiscal” en el que viven las grandes fortunas gracias a las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV) que tributan al 1%.

Sobre la devolución de impuestos de 400 euros anunciada a bombo y platillo en campaña electoral, Zapatero se ha mostrado abierto a revisarla teniendo en cuenta la nueva coyuntura económica. Sin embargo, el chequé bebé de 2.500 euros por nacimiento continuará sin sufrir modificaciones.

El tiempo no ha cambiado a Zapatero. Sigue creyendo que bajar impuestos es de izquierdas. Una afirmación que dicha así, sin especificar qué impuestos, es un insulto a la inteligencia. Bajar los impuestos a las rentas más bajas puede ser de izquierdas, pero no lo es rebajar el tipo máximo del IRPF, aquel que pagan las rentas más altas. Tampoco es de izquierdas eliminar la poca progresividad que existía en la tributación por las rentas del capital, ni devolver 400 euros por contribuyente en lugar de destinar a fines sociales esos impuestos ya recaudados.

Bajar impuestos puede ser de izquierdas en determinadas ocasiones. Pero subirlos, en el caso de las SICAV, es una cuestión de justicia social.


26
ago 09

Confusión fiscal

Cuesta creer que el Gobierno vaya a subir los impuestos a las rentas más altas, tal y como sugirió el ministro de Fomento, José Blanco, la semana pasada en una entrevista en la Cadena SER. Tan sólo unas horas después se apresuró a dejar claro que se trataba de una “reflexión personal”.

A la vicepresidenta económica, Elena Salgado, le han preguntado hoy por el globo sonda lanzado por Blanco, y, tras insistir en que fue “una reflexión puramente personal”, ha aprovechado para dar su opinión: “las rentas altas ya pagan más en el actual sistema fiscal”. Es decir, que la responsable económica del Gobierno de Zapatero no parece ser partidaria de subir los impuestos a los ricos.

En cualquier caso, lo que es seguro es que este otoño habrá una revisión de impuestos coincidiendo con el debate de los Presupuestos Generales del Estado. Lo anunció Zapatero a finales de junio, después de que se frustrara el acuerdo fiscal con IU e ICV, y hoy lo ha confirmado la vicepresidenta Salgado: “Pondremos en consideración todas las figuras impositivas, sin apriorismos, teniendo en cuenta la situación económica y que la prioridad es la recuperación del crecimiento”.

Salgado ha utilizado en todo momento la expresión “revisión” de impuestos, evitando hablar de subida, pero ha dicho que “sería bueno disponer de más recursos”. Con estas declaraciones ambiguas y cargadas de confusión, el Gobierno deja en el aire una pregunta importante: ¿acabarán siendo las clases medias, y no las rentas más altas, quienes sufran la subida de impuestos?

La ministra de Economía y Hacienda también ha dicho que no se van a retirar todavía los “estímulos fiscales” porque la economía española aún no ha vuelto a crecer. Lo interesante es saber si el Gobierno piensa modificar esos estímulos fiscales, los 400 euros, por ejemplo, para hacerlos progresivos y que sólo se beneficien de ellos quienes más lo necesitan. Algunos analistas prevén una revisión en ese sentido, de los 400 euros y también de los 2.500 por nacimiento, pero Salgado ni confirma ni desmiente.

___________

Ernesto Ekaizer escribe hoy en Público un artículo con un interesante subtítulo: “La posible subida de impuestos anunciada por José Blanco podría ser sólo una cortina de humo”.


27
jul 09

El déficit de la financiación autonómica

El nuevo sistema de financiación autonómica puede elevar el déficit público este año hasta el 10% del PIB, medio punto más de lo previsto por el Gobierno. Lo dice el último informe de la Fundación de las Cajas de Ahorro, Funcas, muy metafórico a la hora de describir la situación económica que atraviesa nuestro país: hemos pasado de caer en picado a caer en paracaídas.

A nadie debería pillar por sorpresa la advertencia de Funcas de que el nuevo modelo de financiación autonómica elevará aún más el déficit público en plena crisis económica. Zapatero ha comprometido 11.000 millones adicionales cada año para las comunidades, mientras que Pedro Solbes -siempre preocupado por controlar el déficit público- sólo estaba dispuesto a aportar entre 6.000 y 7.000 millones de euros.


25
jun 09

Vender lo ordinario

Traducidas a papel, las dos horas y media que ha durado la intervención de Pedro Sanz en el Parlamento equivalen a 56 folios que el presidente ha ido leyendo lo mejor que ha podido. Su contenido: una larguísima enumeración de actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno de La Rioja en multitud de áreas, detalladas en ocasiones con pelos y señales, enumerando los decretos y órdenes aprobadas, las entidades o servicios creados, e incluso aportando datos concretos de cuántos profesores utilizan ordenador en sus clases o cuántos riojanos se han beneficiado de sus rebajas fiscales.

La intervención de Pedro Sanz apenas ha tenido discurso político, ha sido más bien una aburrida memoria de gestión. Oyéndole esta tarde en el Parlamento, me ha venido a la cabeza una frase de Miguel González de Legarra que describe a la perfección al personaje: “vende como algo extraordinario la gestión ordinaria de cualquier Gobierno”.

En el empeño por engrandecer su gestión, el lenguaje es fundamental: calidad, excelencia, ránkings, referencia internacional… son palabras que los ‘negros’ de Pedro Sanz incorporan a su discurso allí donde la sintaxis lo permite.

Por lo demás, el escaso contenido político de su intervención no ha deparado sorpresas: la autocrítica ha brillado por su ausencia y ha culpado de todos los males de nuestra región al Gobierno de España. “No saldremos de la crisis por mucho esfuerzo que hagamos en La Rioja”, ha dicho Sanz para insistir en la responsabilidad de Zapatero en la situación económica. En cambio, la bajada del paro en mayo se la ha apuntado como logro suyo.