<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Políticos y partidos</title>
	<atom:link href="http://www.pablourbiola.com/2010/politicos-y-partidos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pablourbiola.com/2010/politicos-y-partidos/</link>
	<description>El blog de Pablo Urbiola</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 02:00:47 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Óliver</title>
		<link>http://www.pablourbiola.com/2010/politicos-y-partidos/comment-page-1/#comment-4443</link>
		<dc:creator>Óliver</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 14:47:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pablourbiola.com/?p=1674#comment-4443</guid>
		<description>Gregorio Gordo da en el clavo. Con frecuencia pensamos que cambiar la fórmula electoral es la varita mágica para solucionar los problemas, cuando a la postre crea otros que incluso pueden ser mayores. Éste de los distritos uninominales es otro importante, que puede dar como resultado que un partido con menos votos (o un presidente) gane las elecciones. 

Sin interés por extenderme, quizá las reformas deberían ir en el sentido opuesto, pues el voto por el partido es una garantía de un programa que se respeta en mayor o menor medida, pero que en general se lleva a cabo. El voto por el candidato es una lotería, con un candidato que puede terminar haciendo lo que quiera. Y como se ve en las elecciones americanas, efectivamente, lo hacen.

Un ejercicio divertido es revisar las votaciones de los candidatos demócratas blancos en distritos de mayoría negra durante los años 70. En las votaciones con cámaras, votaban a favor de los derechos civiles para, en la fase de enmiendas, revocar lo que habían votado antes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gregorio Gordo da en el clavo. Con frecuencia pensamos que cambiar la fórmula electoral es la varita mágica para solucionar los problemas, cuando a la postre crea otros que incluso pueden ser mayores. Éste de los distritos uninominales es otro importante, que puede dar como resultado que un partido con menos votos (o un presidente) gane las elecciones. </p>
<p>Sin interés por extenderme, quizá las reformas deberían ir en el sentido opuesto, pues el voto por el partido es una garantía de un programa que se respeta en mayor o menor medida, pero que en general se lleva a cabo. El voto por el candidato es una lotería, con un candidato que puede terminar haciendo lo que quiera. Y como se ve en las elecciones americanas, efectivamente, lo hacen.</p>
<p>Un ejercicio divertido es revisar las votaciones de los candidatos demócratas blancos en distritos de mayoría negra durante los años 70. En las votaciones con cámaras, votaban a favor de los derechos civiles para, en la fase de enmiendas, revocar lo que habían votado antes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alvaro</title>
		<link>http://www.pablourbiola.com/2010/politicos-y-partidos/comment-page-1/#comment-4433</link>
		<dc:creator>Alvaro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 21:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pablourbiola.com/?p=1674#comment-4433</guid>
		<description>Te dejo la respuesta a la entrevista que realiza Gregorio Gordo.

http://gregoriogordo.es/2010/01/03/el-plumero-de-bono/


Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te dejo la respuesta a la entrevista que realiza Gregorio Gordo.</p>
<p><a href="http://gregoriogordo.es/2010/01/03/el-plumero-de-bono/" rel="nofollow">http://gregoriogordo.es/2010/01/03/el-plumero-de-bono/</a></p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
