Rodríguez Peña se fija como “prioridad” terminar radicalmente con las “malas prácticas” de quienes “se han obstinado en ir a contracorriente”
Internet ofrece a los partidos políticos nuevas vías de comunicación directa con los ciudadanos, sin necesidad de utilizar como intermediarios a los tradicionales medios de comunicación; pero al mismo tiempo, la libertad de la red supone una seria amenaza para el férreo control al que siempre tratan de someter a sus afiliados. Es frecuente escuchar a los dirigentes políticos alabar las cualidades de internet como canal de comunicación multidireccional, interactivo y democrático, pero el gesto se les tuerce cuando comprueban que algunos de sus militantes se expresan en la red como los ciudadanos críticos que son en lugar de actuar como propagandistas de los mensajes del partido. Es el dilema de querer abrirse a los ciudadanos al mismo tiempo que no renuncian a seguir teniendo sus filas bien cerradas.
El PSOE riojano no es ajeno a este dilema y su Comité Regional celebrado hoy en Riojaforum lo ha puesto encima de la mesa. Por un lado, los socialistas se proponen superar gracias a internet las dificultades de comunicación que impone el panorama mediático riojano; y por otra parte, quieren silenciar las voces críticas en la red de algunos de sus militantes. El informe de gestión presentado por la Ejecutiva arremete explícitamente contra “un pequeño colectivo de afiliados” que “se han obstinado en ir a contracorriente, perjudicando con sus intervenciones, conscientemente o inconscientemente, las posibilidades de éxito del Partido”. “La división interna o el permanente cuestionamiento de liderazgos y políticas decididas no ayudan en modo alguno al deseo de triunfo del proyecto”, prosigue el documento elaborado por Francisco Javier Rodríguez Peña, quien se fija como “prioridad” de su Secretaría de Organización “terminar radicalmente con estas malas prácticas”.
Este apartado del informe de gestión, presentado esta mañana al Comité Regional del PSOE, ha sorprendido a algunos sectores del partido por la dureza de las palabras empleadas y por la mención concreta a un “pequeño colectivo de afiliados”, a quienes la Ejecutiva de Martínez Aldama parece tener como objetivo a perseguir. El control que pretende implantar Rodríguez Peña se fundamenta, según el informe, en los estatutos del PSOE y en un protocolo aprobado recientemente de buenas prácticas en el uso de las redes sociales. “La opiniones personales, invocando la libertad de expresión, no pueden englobarse ni ampararse bajo ningún paraguas estatutario si no cumple con los deberes mínimos del militante afiliado, y por ello ya no se van a tolerar más”, concluye el texto.
Expedientes y expulsiones
El conflicto entre libertad de expresión y militancia en un partido político es siempre polémico. Actualmente, el Partido Socialista de Madrid mantiene abierto un expediente al concejal Alejandro Inurrieta por varias opiniones vertidas en su blog y en el diario económico Cinco Días. También fueron expedientados en enero de 2009 cuatro afiliados del PSOE de Cádiz a causa de un blog crítico que pusieron en marcha en la red. Y en Oviedo, la expulsión en 2007 de una militante socialista por la publicación de dos artículos en prensa, acabó en una condena de la Audiencia Provincial al PSOE por violar su derecho a la libertad de expresión.
Tags: alejandro inurrieta, blogs, comité regional, expedientes, expulsiones, francisco javier rodríguez peña, francisco martínez aldama, internet, la rioja, libertad de expresión, militancia política, partidos políticos, psoe la rioja, psoe riojano, redes sociales, secretario de organización
Y que esto no me sorprenda… y que me apene… En Alicante, la expulsión de varios militantes de JS hace unos años y el nombramiento de una gestora acabó igual: Con los tribunales dándole la razón a los militantes críticos.
A continuación reproduzco el post en que hablaba de este pavor que le ha entrado a algunas compañeras y compañeros…
EN MOMENTOS COMPLICADOS… CABEZA FRIA
Yo no soy la persona más indicada para escribir este post… o tal vez si… o tal vez no. No lo sé. El caso es que me apetece y por lo tanto lo hago.
Que vivimos tiempos difíciles es algo obvio. Que estos momentos eran más que previsibles también –por si alguien piensa que estoy hablando de la coyuntura económica… no voy por ahí-. No voy a ser muy explícito ya que he aprendido a ser prudente –a base de errores… es decir: como aprendemos todos-, así que, como le he dicho a un amigo: “el que quiera entender que entienda”.
Podría decir que todo empezó hará un par de años… pero no… la dinámica viene de largo y en ningún caso ha logrado ser solución a los conflictos. Al contrario los alarga en el tiempo y siembra la sensación de un eterno y perpetuo revanchismo que se retroalimenta a sí mismo con cada acción.
Dependiendo de en quien resida la capacidad esta dinámica actúa contra unos o otros… pero siempre sin tener en cuenta que quién hoy está aquí mañana puede estar allí –siendo optimistas- y sin apreciar el desgaste que produce. Una “solución” extrema hoy no es más que un problema mañana… un agravamiento de las filias y las fobias… una elevación a “mártires” de quienes discrepan con la fortaleza moral que eso les aporta y una reducción del incuestionable debate preciso dentro de las organizaciones democráticas.
La irrupción de las TIC con tanta fuerza ha servido de excusa para reacciones desproporcionadas que, de manera poco inteligente, logran convertir lo que sería una simple anécdota en algo referencial. Muchos de los medios de comunicación tradicionales han entendido bien este cambio social y las redes sociales han logrado hacer de altavoz. A pesar de que en estas lides aun estamos en pañales será un placer estudiar dentro de unos años el impacto interno y externo de las mismas.
Y si… siento ser tan críptico… pero como dije quiero ser prudente, así que en vez de hablar de presente hablaré de pasado y en vez de hablar de nadie hablaré de mí para que se entienda por dónde voy.
He sido y soy crítico en muchos aspectos… en otros, demasiado discreto… Pero la memoria es un arma de doble filo pues siempre guarda aquello que no dijimos y quisimos decir regalándonos “un as en la manga” para usarlo en una de las múltiples partidas de “Texas” con las que nos enfrentamos en la vida. Como yo, supongo que todas y todos guardamos ese o esos ases. La prudencia hace que nos los guardemos, nos callemos… y la falta de oportunidades que ofrece el “establishment” a la crítica y el tiempo, en ocasiones juega en nuestra contra, si queremos resultados inmediatos. Pero el mejor resultado es la vida… y en esa partida, al final creo que todos perdemos y ganamos. Nos enfrentamos a lo que fuimos, a lo que quisimos ser, a lo que logramos y como lo hicimos… y ponemos en una balanza si mereció la pena. Recuerdo constantemente la frase de “El Club de los Poetas Muertos”: OLVIDAR TODO LO QUE NO FUERA LA VIDA, PARA NO LLEGAR A LA MUERTE DESCUBRIENDO QUE NO HABIA VIVIDO.
Unos amigos se encuentran hoy en esa situación. Unos bajo la reacción y otros en la situación incómoda de exigirse un posicionamiento y al fin y al cabo todo al final se queda en nada y esa nada sale muy cara. Nada porque no se consigue nada. El ser humano… y especialmente el ser “político” hace prescindible el paraguas de una organización… y a su vez, una organización no puede prescindir de aquellos que son punta de lanza aunque esa lanza se nos clave en el cuello en muchas ocasiones.
No nombro a nadie… y quienes me tienen que entender me entienden. Solo puedo decir que a uno de esos amigos lo conocí junto a otros valientes y comprometidos. Solo puedo decir que hablando con él observé su inteligencia y su asentamiento en la realidad a la que nos enfrentábamos a diferencia de otros que con muy buena intención pero poco conocimiento saltaban a la calle ignorando la realidad difícil y que no por ello fueron menos valientes, al contrario… otros fueron más osados y su osadía pudo salir muy cara. Solo puedo decir que lo aprecio y que considero que cualquier medida que se tome contra él o contra la crítica es un error.
Animo y salud a todas y todos, especialmente a quienes va dedicado este post, pues aunque el camino sea difícil, o estamos los unos al lado de los otros para apoyarnos o se hará más pesado y podremos recorrer menos sendero. e contra él o contra la crítica es un error.
Se me olvidó: GRACIAS PABLO POR ESTE POST
Qué fuerte eres, Fus!
Con señalar el link del artículo sobraba, jajajjaja
Querido Pablo:
Ahora que acabo de leer tu post he de decirte que no había reparado en el párrafo que señalas, y fijate que he leído el informe, aunque evidentemente me he fijado más en otros aspectos que en ese pasaje. No tengo perdón.
Por otro lado me sorprende que tengas el informe, pues es para los afiliados del Comité y no te tenía por uno de ellos, aunque ojalá lo fueras porque ya me hubiera gustado a mí a tus años tener tu capacidad de análisis (y no es coba), por lo que supongo alguien te lo habrá facilitado, y quizás con determinada intención. Bien por ti; mal por quien lo haya hecho, si es que es para debilitarnos. Aunque la vida es asi, no sé porque me sorprendo. Por cierto, hay otras cosas muy interesantes y positivas en el informe que podrían haber merecido un comentario positivo por tu parte, y que al parecer no lo han tenido. Otro día.
Lo que sí te puedo decir es que esta mañana nadie se ha referido a este tema, pues nadie lo percibe como una amenza y tampoco como algo prioritario, ni siquiera en sº de organización, que ha intervenido, y no se ha referido al tema, sino a otros aspectos más interesantes del futuro próximo.
En todo caso, estarás conmigo que es normal que un partido regule el comportamiento de sus afiliados, tal y como se recogen los estatutos, y que una norma básica sea no ir contra los intereses del partido, bien sea en internet o en cualquier otro sitio. Vaya, lo que se dice actuar con sentido común.
Tú sabes que yo no soy de la dirección del PSOE riojano, y no puedo hablar por ella, pero te aseguro que a mí nadie me ha dicho lo que puedo y lo que no puedo escribir en internet. De sobra lo sabes. De hecho cuando se habló de esto a nivel nacional no fue de mi gusto, pero después he visto que la norma federal tampoco es tan terrible, y está claro que algunos comportamientos no se pueden admitir, y no me refiero a la discrepancia normal en un partido de izquierdas como el nuestro, o a los compañeros que escriben en la red riojana, que me parece en su mayor parte ejemplar.
Por eso no me consta que el PSOE riojano quiera “silenciar a sus militantes críticos” tal como indicas. De verás que no. sino te diría que sí. Creo que el titular del post es exagerado y no responde a la realidad, y desde luego nadie, nadie, ha dicho nada referente a este asunto esta mañana.
En fin, en cuanto sepa algo más, pues se lo comenataré a Fran, te haré llegar la versión del Partido y seguro que nadie quiere silenciar a nadie. Ya me gustaría a mí que la derecha riojan tuviera la pluralidad que tiene la blogosfera socialista riojana y su calidad.
Entre tanto, decirte que por unanimidad nadie (pero nadie) se ha mostrado en contra de la gestión y que todos los que hemos intervenido e incluso los que no lo han hecho, todos, hemos conocido el informe de gestión y aprobado los presupuestos y la línea a seguir en el futuro próximo.
Pablo, el PSOE riojano afronta los próximos meses, no sólo unidos, sino con una enorme responsabilidad en la mente de todos, al tener constacia de que somos la única alternativa posible a Pedro Sanz y al PP riojano (con más de un 40% de voto) después de 16 largos años de gobierno. La responsabilidad que tenemos es enorme, y no ya hacia adentro, con nosotros mismos (que también), lo es con esa sociedad riojana, o buena parte de ella, que nos mira y nos observa, aun no siendo del PSOE, con deseo de querer vernos como alternativa. De vernos unidos y creibles para poder votarnos (aunque sea con un voto prestado -todos lo son-), y de esa manera echar a Pedro Sanz y abrir la ventana. Por eso debemos estar a la altura. Y yo estoy seguro (me lo creo) de que lo vamos a estar. O eso espero, porque lo contario es imperdonable.
Un abrazo, Pablo.
Félix
Hola Pablo: lo que comenta Felix Caperos sobre este tema es cierto, ni una palabra, ni ningun sector como dices ha hablado de este tema, ni se ha preocupado. No es el PSOE un partido donde se persiga a la gente por sus opiniones, yo mismo publico comentarios y articulos que a veces no van con la mayoria. Ejemplo de ello tienes el tema del blindaje que los socialistas riojanos vamos en distinta linea del PSOE nacional o de los socialistas vascos. Sobre la regulacion dichosa, es mas en el sentido de que si aparecemos como socialistas haya unos normas de educacion, de no insultar, etc.., respecto a la discrepancia cada uno ya sabe donde tiene que exponerlo y la repercusion que tiene. Lo que si me parece mas grave un documento que es solo para los que forman parte de un Comite, alrededor de 200 personas, circule entre personas que no son del Comite y eso es por una razon alguien te lo ha hecho llegar, no se si completo o sesgado, pero con la finalidad de utilizarte y utilizar tu blog para ir contra el Secretario de Organizacion del PSOE algo que algunos “sectores” como dices, le tienen ganas. Esa persona que te lo ha hecho llegar hace un flaco servicio hace a los socialistas riojanos aunque forme parte del Comite Regional. En un partido uno entra voluntariamente y estar en una organizacion significa que se respetan unas normas internas, como cualquier otra organizacion. En otro partidos estoy seguro que no hablariamos de esto y en un blog, esto tambien convendria ponerlo en valor sobre la libertad de expresión, por cierto ultimamente desaparecida en las ondas riojanas.
Qué casualidad que los únicos que dicen que hay pluralismo dentro del PSOE de La Rioja sean un diputado regional exliberado puesto en las listas por Kiko Aldama y/o Fran, y el Presidente partido miembro de su ejecutiva. Como se nota que los oficialistas de “kikolandia” no tienen problemas con sus mensajes en sus blogs. Pablo ha hecho muy bien en publicar este artículo y en reclamar en su blog con voz alta y clara la necesidad de un nuevo candidato frente a Pedrone, al menos a Pablo no le pueden purgar por decir lo que piensa la inmensa mayoría del electorado socialista riojano (que ya dos veces no ha avalado el “liderazgo” de Kiko Aldama. Urbiola puede decir que Aldama está “quemado” sin que por ello tenga “recaditos” porque no es militante del PSOE y tampoco está a espensas de que lo pongan o lo remuevan de una lista electoral.
Al anónimo invictus desde el año 2000 en que fue elegido Kiko Secretario general y Frank secretario de Organizacion no se ha expulsado y no se ha abierto expediente de expulsión a ningún miembro del PSOE por expresar opinión contrarias a la mayoría. Si los hubiera habido estoy seguro que Pablo y el o la que le ha pasado el informe ya lo hubieran publicado. Mezclar lo de Madrid y Alicante en una información sobre La Rioja y ocultar esta información es confundir e intentar desprestigiar a Fran. El resto del comentario ya se ve como intentan utilizar este blog para afirmar que ha publicado un comentario contra Kiko como candidato cuando no lo ha tocado el tema en este post. Se ve que a los que filtran documentos lo de menos es la libertad de expresión, lo de menos los derechos sociales y de las minorías, lo de menos la sanidad riojana, lo de menos la situación de los agricultores o la de los parados o de las pensiones, de todo esto se habla en el documento origen del post, pero estos temas no interesan publicarlos pueden dar buena imagen de los socialistas riojanos y eso para algunos no interesan
Creo que estamos confundiendo las cosas y no sólo estoy de acuerdo con casi todo el informe que, por cierto, no es top-secret ni el archivo del asesinato de Kenedy sino un documento nuestro para seguir ofreciendo a la sociedad riojana una alternativa que genere más ilusión que su actual gobierno en decadencia; sino que Pablo ha hecho lo que debe de hacer al tenerlo en sus manos, comentarlo en lo que más llamativo le ha parecido precisamente porque lo más llamativo Jose es lo que hace el PP desde el gobierno y nunca deberemos hacer nosotros…silenciar a nadie.
Y sí, supongo que se lo habrán filtrado con esa intención que es loable, a mi modo de ver y tampoco creo que Felix sea un pesebrista ni Jose un presidente inquisitorial. Es lo normal en esta nueva arma que ni nuestro gobierno quiere “reconducir”. Y el supuesto daño que se haga a una organización a la que uno libremente se adscribe es difícil de medir, tanto como el silencio clamoroso del Partido en algunos temas…y no sé que es más dañino…
No pude ir al Comité Regional y sé que el tema no se sacó porque así lo decidieron libremente sus miembros. Yo lo habría sacado para criticarlo tan duramente como expresan las intenciones de un cargo del partido a quien nadie le ha dado atribuciones en ese sentido.
¿No debemos hacer públicas nuestras discrepancias?¿Nuestras distintas formas de ver el socialismo?¿Las distintas líneas y alternativas que tenemos ante los problemas? Pues eso lo hemos hecho siempre. Ahora en internet es más llamativo porque lo lee todo el mundo pero no es ningún arma en manos de nuestros adversarios políticos si no queremos que lo sea y en ese párrafo concreto se nos trata de tontos a los que hay que meter en vereda, pero no es más que una opinión del compañero secretario de Organización que se ha excedido en sus atribuciones y abre una autopista amenazante por la que parece, al ser colegiada la decisión, que vamos a transitar todos. Y tan grave me parece que alguien del partido diga cosas como las que escribe INVICTUS de nuestros cargos como que un compañero hable tan despreciativamente de otros y por escrito como lo hace dicho compañero a quien hemos dado la responsabilidad de organzarnos en La Rioja para ofrecer a nuestra sociedad otra “forma” de gobernar .
Y concretamente esa se parece mucho a la que actualmente exhibe Pedro Sanz y sus obedientes consejeros, para desgracia de todos.
Soy militante del PSOE de La Rioja, aunque no soy miembro del Comité Regional. Por eso no conozco el texto, pero lo que entresaca Pablo Urbiola refleja un exceso verbal y literario por parte de los responsables de la organización del partido. ¿No nos enteramos que no se pueden poner puertas al campo en el tema de Internet? ¿No somos partidarios del librepensamiento? ¿No apreciamos el caracter dialéctico del pensamiento socialista? ¿O no nos queremos enterar de que el partido debe ser un reflejo y un instrumento de la sociedad plural? Ya vale de justificar lo injustificable, pretendiendo que por militar en un partido se nubla la inteligencia.
Así nos va….jactándonos tras cada derrota de que subimos en votos, haciendo el ridículo poniendo en las listas del Senado a candidatos inelegibles por la Justicia, perdiendo alcaldías del PSOE para escarnio público porque preferimos rellenar candidaturas y no mirar a quién va en nuestras listas (aunque metamos a infiltrados del PP), regodeándonos de ganar la capital de La Rioja sin ver que fue una mera cuestión aritmética de unos pocos cientos de votos y pregúntanos por la calle si el Sr. del mostacho es el alcalde, apuntándonos al carro de Pedrone en el tema del blindaje y no haciendo que nuestros diputados nacionales y senador se ausenten en la votación (en el tema del mal llamado blindaje vasco si a un riojano le das a elegir entre el “original” o el “sucedáneo” creo que no busque acoplados). Menos mal que no existen los gulag, y sí algunos con la mentalidad stalinista de partido, así nos va…
El PSOE ha decidido pegarse una ostia en 2011 con el visto bueno de Pepiño y Pajín. Les voté en las anteriores pero esta vez que no cuenten con mi voto, o me quedo en casita o votaré al PR que Legarra al menos sabe hacer oposición. Aldama todavía no ha aprendido como para imaginarlo gobernando.
Pd. Menudo chapuzas que tienen de secretario de organización, con “prioridades” así solo llegan de su sede al noche y día (el de portales, eh!!!)
Los que somos socialistas convencidos seguiremos votando a nuestro querido PSOE aunque haya cosas que no nos gusten como las formas de algunos compañeros imitadores de los peores hábitos del cacique Sanz o aprovechados a los que votamos pese a lo que dijo Felipe González: “el que sólo vale para ser Diputado es que no vale para Diputado”.
Comparto de “logroñés” sobre el sº de organización porque de la calle portales (bar nocheydía)al Palacete de Vara de Rey le distan varios años luz, mejor hubiera sido que satisfaciendo su voluntad y la de su agrupación hubiese sido designado Diputado Nacional, nos hubieramos evitado muchas frustraciones y egos desmesurados.
No me suelo detener en el sensacionalismo barato y falso. El PSOE es más serio de lo que muestras, como lo son sus responsables que dicho sea de paso están trabajando de sol a sol y de eso no habláis. Porca miseria.
Por cierto, eso de ” oficialista “como término peyorativo no me gusta nada, aunque viniendo de anónimos indocumentados cualquier cosa.
Enfín, salud y progreso.
A mí tampoco me gusta ver que algunos compañeros usan el término “crítico” en el mismo sentido y aún son más osados al asociarlo con “resentidos”, debe ser que será con el cristal con que se mire pero “oficialistas” no es comparable.
Uno qwue escribe aquí me ha recordado lo del compañero Soldevilla el postulante a mero figurante en la lista al Senado sustituido por otra “S” de Seoane, menos mal que el senador Nacho Pérez no se apellidaba Zueco (ni tiene sus ideas) que si no
el siguiente en acompañarle en candidatura sería el mismísimo Zyrinowsky (es por eso de rellenar listas aunque sin mirar a quién pones), son las cosas absurdas de la política y el cinismo:listas semiabiertas al Senado pero ojo!!! que el orden de los apellidos es lo determinante, casi pasa lo mismo con la ley de paridad en las listas: que se incluyen a mujeres de relleno que luego renuncian en favor de hombres puestos ad hoc como suplentes, o que como dijo José Bono que en política es más determinante llevarse bien con el que elabora las listas que con los futuros votantes (lo digo por lo del diputado que solo vale para tal, también mencionado por el mismo).Eso da mala imagen al electorado y si abusamos de ello más.
Sinceramente, existen criticos en el PSOE-PSR???? Si al final siguen votando al PSR, me hace gracia cuando hablo con afiliados del PSR y me intentan convencer que son más de izquierdas que Pablo Iglesias y me critican todo lo criticable y más. ¿Y que? Si luego terminan apoyando con su voto todo aquello que critican. En las próximas elecciones veré a todo aquel crítico con Aldama y con las propuestas económicas de ZP regalando miles de millones de euros a la banca sin contraprestación alguna, o por eliminar el Impuesto de Patrimonio, o si llevan a cabo la propuesta de retrasar la edad de jubilación… o la tomadura de pelo con eso de la “flexiseguridad”. La historia se repetirá y volveran a votar como lo hicieron en su día cuando el PSOE hizo los recortes más graves a los trabajadores en este país, no nos acordamos de la epocas de Felipe. QUE POCA MEMORIA, Y QUE POCA COHERENCIA……
Pablo, sin querer entrar en polémicas me sorprende tremendamente tu post. En primer lugar, creo recordar que no formas parte del Comité Regional y me resulta “curioso” que con tanta certeza y rapidez tengas noticia de lo que en el Comité se dijo.
Es cierto, desde la Secretaría de Nuevas Tecnologías de la que soy responsable hemos iniciado una serie de acciones de presencia del PSOE de La Rioja en la red. Tenemos un buen posicionamiento en la web (puedes buscar en google: “PSOE 2.0″ o “La Rioja blogs”). Pero tenemos que ir más allá, tenemos que intensificar esta herramienta de comunicación del Partido con los ciudadanos. No lo dudes, habrá más acciones en las próximas semanas.
Este trabajo sólo tiene un objetivo: aportar el esfuerzo para lograr el cambio político en La Rioja en 2011. Como sabes a ello dedico mi tiempo fuera de mi trabajo, te aseguro que cientos de horas de mi tiempo. Pero no quiero ponerme de ejemplo de nada. Ni mucho menos. Te aseguro que en este Partido hay mucha gente que en ese objetivo está dejando lo mejor. Estoy con gente que trabaja y siente el Partido y que a las seis de la mañana del día siguiente ficha en la fábrica.
Me sorprende que digas que se pretende silenciar a alguien en la red. En la red no se puede silenciar a nadie… ¿cómo crees que en la Red se puede silenciar a alguien? No me lo explico.
Otra cosa es que militantes puedan utilizarla Red para acciones o debates que pertenecen al ámbito interno de la organización. En mis casi ya casi 15 años de afiliado en todas las asambleas he dicho lo que he querido y nadie me ha levantado el brazo en una votación. Lo he levantado yo, cuando he querido y optando por lo que he querido. Este es un Partido absolutamente democrático.
Porque la red es tan real como la vida. Y cuando hablamos como integrantes de cualquier organización tenemos unos derechos y unos deberes. No hay más.
Acabo invitándote a seguir nuestra actividad en la red a través de nuestros canales en Twitter, Facebook y en nuestro agregador de feeds “Socialistas de La Rioja 2.0″.
Saludos.
Si todo votante a Herri Batasuna, respalda con su voto a la violencia de ETA, según Zapatero, Rajoy, Cadena SEr, COpe, Asnar, Rubalcaba, todo votante a PSOE-PSR apoya, las medidas del gobierno en retrasar la edad de jubilación, eleminar el impuesto de patrimonio, subida del IVA, tropas en Afganistan, abaratamiento del despido…… todas estas cosas que ZP a propuesto y esta llevando a cabo. Todo critico o no crítico con estas medidas por ser sospechosamente de derechas, si votan a PSOE_PSR, apoyan con su voto estas propuestas e incluso las estan respaldando. ¿Entonces que esta por encima su pensamiento o el costumbrismo de decir soy de izquierdas porque voto al PSOE, aunque realmente sus medidas económicas son muy poquito de izquierdas, y aunque existan partidos más comprometidos con la izquierda? No se puede decir soy crítico y luego cada comicio se vaya con la cabeza “gacha” a votar al PSOE, cuando falla en política economica, al final nos estamos traicionando a nosotros mismo, y a la sociedad que soñamos cambiar.
“Me acomodo” y “Críticos de boquilla” no insitais porque en lugar de tirar el voto a la basura votando a IU de La Rioja, la única opción de voto útil y de cambio posible con un partido creíble es votar al PSOE pese a tener un candidato nada motivador y nada ilusinante como Aldama y Cía. Es éso o regalarle una nueva victoria a Pedrone votando a formaciones irrelevantes.
Izquierda Unida es una amalgama a extinguir y todas las medidas de “derechas” que dices hace el Gobierno de Zapatero sólo forman parte del imaginario vuestro porque ningún gobierno europeo ha adoptado tantas medidas contra la crisis como ZP, y este Gobierno socialista ha realizado y realiza verdaderas políticas de izquierda a diferencia de anteriores gobierno socialistas, y todo pese a los palos en las ruedas que ponen IU y sus adláteres. Acabareis como Madrazo.
IU y PP son la misma mierda ya lo decía Felipe González.
Al socialista riojano, que tiene la boca y la cabeza, como el calificativo con el que se despide su comentario. Sin razonar absolutamente nada.
Razoneme al menos esto, ¿eliminar el Impuesto de Patrimonio es de izquierdas???
Por sino sabe lo que era el Impuesto de Patrimonio porque seguro que no era uno de los privilegiados que podían pagarlo, este era una impuesto complementario al IRPF y que pagaban las GRANDES RENTAS, cuando las arcas del EStado estan mermadas en ingresos y cuando el gasto publico se dispará entre otras cosas por los más de 4 millones de españoles que estan en el paro, es de recibo que a los que más tienen les ayuden economicamente eliminando este impuesto????? Le pongo este ejemplo, pero si quiere tengo para rato…. A Ud. no le quiero insistir porque veo que con sus descalificativos y su mera capacidad de razonamiento, veo que no da más de si, que se le va hacer todos no nacemos iguales, aunque luchemos por una sociedad más justa e igualitaria. Pero a los demás insisto, con nuestro voto al PSOE-PSR estamos apoyando estas políticas y nunca nada cambiara.
Vayaaaaa que movida has preparado, Pablo.
Para que luego venga un “mermao” y te diga que nunca seras periodista.
Solamente por haber montado este “guirigay” ya te daria yo un puntito mas en el examen de…
Al sr. Gravalos le diré que gracias al del mostacho esta Tomas donde esta. Y no va de Alcalde como algunos le acusan. Es el trabajo diario de hacer ruido, mucho, mucho ruido.
Y yo seguire votando a quien creo que debo de hacerlo, sobre todo cuando lo hacen razonablemente bien.
Vaya vaya como les gusta a los comunistas y a los regionalistas opinar sobre la situación del PSOE y en particular aquí en La Rioja, debe ser que fuera del PSOE hace mucho frío.
El verdadero problema es que el psoe ha perdido el rumbo. Los principios basicos de este partido del que un dia fui afin, no son sino meras “escusas” para mantener arriba a personas que solo utilizan estos principios. Las bases del psoe, deben revelarse contra esta situacion, como un dia lo hicieron las jotas, realmente hay partidos que defienden la ideologia socialista y sobre todo la igualdad entre los ciudadanos mejor que el psoe, para muestra upyd. Hace falta un cambio de timonel y sino tendremos pedrone para rato, yo ya no voto psoe, por que no es el psoe que yo conoci y el que nos quieren vender, voto Rosa Diez, si a esa que nos venden como traidora, pero con coraje para romper con el sectarismo del partido.
El problema es que serás la única socialista que vota a UpaDance porque mayoritariamente quita votos al PP, que se lo pregunten a Esperanza Aguirre en Madrid.
Fijate como estará el PSOE que la gente que abandona el barco es para irse a UPyD. Como dice el comentario “AGUILAR” es para irse a un partido que defiende la ideologia socialista, por una sociedad más justa. EL PSOE a desvirtuado tanto el principio “socialista” que los tiene a todos medio confundidos, para que “AGUILAR” diga que UPyD defiende el socialismo, a este paso terminarán diciendo que Aznar eran tan malo porque quiso imponer el socialismo económico en España. La Sra. Rosa Diez es una dictadora, mal educada, mentirosa y más facha que Don Pelayo y casi gana la secretaria general del PSOE, ese es el reflejo de la realidad en el PSOE, un desastre ideológico. Suerte a los críticos con la política económica del PSOE por reconocerla de derechas, y seguir votandolo respaldando entonces esa política que tanto criticais.
Fijate como estará el PSOE que la gente que abandona el barco es para irse a UPyD. Como dice el comentario “AGUILAR” es para irse a un partido que defiende la ideologia socialista, por una sociedad más justa. EL PSOE a desvirtuado tanto el principio “socialista” que los tiene a todos medio confundidos, para que “AGUILAR” diga que UPyD defiende el socialismo, a este paso terminarán diciendo que Aznar eran tan malo porque quiso imponer el socialismo económico en España. La Sra. Rosa Diez es una dictadora, mal educada, mentirosa y más facha que Don Pelayo y casi gana la secretaria general del PSOE, ese es el reflejo de la realidad en el PSOE, un desastre ideológico. Suerte a los críticos con la política económica del PSOE por reconocerla de derechas, y seguir votandolo respaldando entonces esa política que tanto criticais.
En primer lugar soc-rio Afortunadamente todo el mundo puede opinar sobre todo el mundo, faltaba mas.
Es muy pretencioso decir que fuera del PSOE hace mucho frio (y menos en este invierno) Me temo, que donde estais con principio de congelacion es precisamente “dentro de” que vemos la paja en el ojo ajeno, “chavalin”.
No sé muy bien de qué va el tema, pero pienso que hay que cambiar como candidato a Fernández Aldama. Qué quieren que les diga, no se puede perder, perder y ser visto como un perdedor. Así no hay manera de avanzar.