Sólo un comentario periodístico; la medida del Gobierno ya la comentaremos en otro momento.
¿Un farmacéutico, uno solo, es una fuente solvente para insinuar en la portada de un periódico que las usuarias de la píldora postcoital son siempre las mismas chicas, que repiten una vez tras otra?
Evidentemente no, Pablo, pero como tampoco tiene desperdicio la justificación de la ministra de Sanidad (creo que fue ella), que soltó una perla que venía a decir: “No, esta píldora no es mala, no tiene muchas contraindicaciones… pero sí que es bueno no tomarla muchas veces”.
Yo trato de ser objetivo (cosa dificil) y lo mismo que me gustan algunas decisiones de este gobierno, ésta en concreto me parece una solemne burrada, más teniendo en cuenta el elevadísimo y creciente nivel de analfabetismo que van mostrando las generaciones más jóvenes.
Luego, efectivamente, un periódico trata de defender una posición, y no lo hace desde luego de la mejor forma. Aunque pienso que sólo le habría bastado preguntar a más profesionales sanitarios para corroborar el asunto… Un saludo tío.
Quique Alcalde.
Cómo mola el ABC. A veces pienso que si nos juntásemos unos cuantos amigos (y mucha pasta) podríamos hacer un periódico así: copiando de blogs, con los gráficos manipulados como nos diese la gana, preguntando al farmacéutico del barrio qué opina sobre las medidas del ministerio…
Yo estuve ejerciendo y no es cierto dar como opinión general lo que dice ese colega. Nunca eran las mismas pero sí venían con el probelam y les informábamos de todo y de donde la podían conseguir(en los centros de planificación familiar y según he visto, últimamente en Urgencias).
Todo medicamento tiene contarindicaciones y efectos secundarios, hasta los de venta libre y casi todos los dietéticos pero están en mano de un PROFESIONAL que debe saber sus indicaciones, sus contraindicaciones y sus efectos ecundarios según el estado de la paciente pero los efectos secundario de esas dosis son mínimos. No he visto una sola razón que me convenza si no es que se hurta al médico de la dispensación de un medicamento.
Otra cosa es la objeción de conciencia (que ya existe hasta con los presevativos) que determinados profesionales puedan y se atrevan a hacer, que ahí está el problema…
Cualquiera de ellos en caso de violación con eyaculación ¿qué haría con su hija?
Yo conozco el caso de un hematólogo recién casado que contrajo el sida con un pinchazo y es creyente…¿qué?…según Ratzinguer abstinencia perpetua…¿no?
La píldora tiene pocos efectos secundarios pero la dispensa un profesional que sabe cómo y cuándo debe tomarse.
Lo demás camuflar opciones morales y religiosas e intereses profesionales bajo argumentos en absoluto científicos.
Quique:
A mí tampoco me gusta la medida del gobierno. Creo que es mejor facilitar la píldora en un centro de planificación familiar o en urgencias, con un mejor asesoramiento del que se puede dar en una farmacia (no porque no puedan darlo sino por la disponibilidad de tiempo, por el sitio que es más público, etc.) Pero también entiendo que en determinadas zonas rurales el acceso a Urgencias y a los centros de planificación familiar no es nada fácil.
Fer:
Mira que eres malo con el ABC
Nano:
Te digo lo mismo que a Quique: ¿no crees que en Urgencias o en un centro de planificación familiar pueden atender de forma más tranquila y personalizada que en una farmacia?
Un saludo a los tres,
Puede ser y también están más colapsadas. y con menos intimidad pero a mí me es igual.Lo que sí veo bien es que se paguen, en urgencias o en las farmacias y les subiría el precio…con lo recaudado extendería la educación e información sexual en los institutos.
Tienes razón, Pablo, con lo de las zonas rurales y demás, el problema es que yo no veo que se haya enfocado esta medida por esos derroteros. Y por eso mismo mi gran temor es el uso que van a hacer de la pastillita, sin ningún tipo de control, los cientos de miles de adolescentes descerebrados que pululan hoy por este país. Que no veamos en unos meses rollos del tipo ’sube un 80% la venta de la píldora, y cae un 60% la de los condones’. Bueno, ya lo siento, que te estoy desviando el origen del post. Con lo de ABC estamos de acuerdo, jeje. Un saludo.
Quique.
Quique:
No desvías nada; de hecho, es mucho más interesante hablar del tema de la píldora y las farmaciaes que de lo de ABC, que era sólo una anécdota.
Estoy de acuerdo en lo de los adolescentes descerebrados. Ojalá no vemos subir la demanda de píldoras y bajar la de preservativos. Sería un gran fracaso.
Un saludo,
Según tengo oído, uno de los efectos secundarios de la píldora del día después es que, tomado varias veces a lo largo de la vida, puede provocar, entre otras cosas, cancer de pancreas. La medida es absurda ya que ahora es facilisimo conseguir la píldora, simplemente hay que ir a un centro de salud o de planificación familiar y te la recetan. Además, es imposible que se vaya a administrar de manera libre y gratuita, ya que entonces quién la iba a pagar? Me explico, para que en la farmacia te den un medicamento gratuito es necesario que entregar allí la receta del médico. Si ahora no va a ser necesario tener receta, sólo ir a la farmacia, el farmaceútico no puede dispensarla gratuitamente porque con el resto de medicamentos, él recoge el código de barras de la medicina, lo sella a la receta y esa receta es entragada posteriormente a Sanidad, quien reembolsa al farmaceútico el gasto que a él le ha supuesto dispensar ese medicamento. Si ahora no se va a proceder de esa manera, qué tipo de control se va a llevar del número de píldoras que se dispensan, y sobre todo, quién va a pagarlas. Además, si va a ser tan fácil, esto puede convertirse en la mente de los adolescentes y los jóvenes de toda España en un anticonceptivo más, como el preservativo o el DIU, cuando en realidad no lo es, es una bomba de hormonas que puede evitar el embarazo pero no la trasmisión de enfermedades. Creo que las cosas estaban bien como estaban y que ninguna chica que la necesite y haya acudido a solicitarla se haya quedado sin ella.
Respecto a lo de ABC, este trozo era un despiece de la información, y consultaban a más profesionales sanitarios, yo leí la página entera que le dedicaron al tema
María:
Las pildoras sin receta van a costar 20 euros en las farmacias, no van a ser gratuitas.
Gracias por tu comentario.
Un saludo,
Pues lo del cáncer del páncreas además de incierto es una barbaridad. Es más, al ser detivados gestágenos tienen menos riesgos de troboembolias que la píldora normal.
Médica y farmacologícamente es de menor riesgo y pocos efectos secundarios.
Se están confundiendo prejuicios morales y religiosos con riesgos médicos y eso, desde un punto de vista sanitario, es mentir.
Y los que trabajamos con pandemias y en lugares menos desarrollados estamos asustados de las burradas que están diciendo representantes de la Iglesia y sectores integristas cuyas aseveraciones rozan el delito ante las realidades que tenemos delante como el Sida,el Herpes genital, las micosis vaginales, la gonorrea etc…No confundamos la religión con la ética sanitaria que hoy en zonas de Brasil, Rca.Dominicana, Africa subsahariana, Sudasia el preservativo es absolutamente necesario y los gestágenos también…
Opinad lo que querais en materia polñitica y moral pero en materia sanitaria mentir en muchos sitios es dejar morir y propagar enfermedades…
La expresión es un poco “malsonante” pero ahí va: A mí de pequeño también me decían que si te hacías muchas pajas te quedabas ciego, luego era sordo, etc, etc.
Yo no sé para qué la gente estudia medicina, si más del 50% de la población entiende de fármacos, enfermedades, efectos secundarios y demás.
- Modo irónico off
La gente hay multitud de ocasiones en las que no sabe de que habla y se deja llevar por sus prejuicios morales, políticos y religiosos. Este caso es un buen ejemplo.