Para sacar adelante los presupuestos del año que viene, Zapatero necesita el apoyo de las formaciones minoritarias situadas a su izquierda, entre ellas Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), que ya ha adelantado cuáles serán algunas de sus condiciones para apoyar las cuentas del Gobierno. En concreto, ICV defiende una reorientación progresista de la política fiscal que se traduciría en las siguientes medidas:
1. Eliminar la deducción de los 400 euros.
2. Introducir progresividad en la deducción o prestación de 2.500 euros por nacimiento o adopción.
3. Un nuevo tramo en el IRPF con un tipo marginal del 50% para las rentas más altas de 7.000 euros mensuales.
4. Equiparar las rentas de trabajo y capital.
5. Recuperar el impuesto de patrimonio para bienes muebles e inmuebles superiores al millón de euros.
6. Que deportistas con fichas superiores a los 60.000 euros mensuales no puedan acogerse a una tributación equivalente al 24% del marginal.
El diputado de ICV en el Congreso, Joan Herrera, ha presentado una moción con estas propuestas que se sometará a votación en el pleno del próximo martes. Según la información publicada el viernes por El País, “el PSOE ofrecerá a Herrera un compromiso genérico para incluir en los Presupuestos modificaciones en los impuestos en busca de mayor equidad fiscal”.
Hasta ahora, la política fiscal del gobierno socialista ha distado mucho de ser progresista, con medidas como los 400 euros por contribuyente, el cheque de 2.500 por nacimiento o adopción, independientemente de la situación económica familiar, o la rebaja fiscal que aprobó por sorpresa para los banqueros.
Zapatero y el PSOE deberían virar la orientación de su política fiscal y tener muy en cuenta estas seis propuestas de ICV en un momento en el que es necesario incrementar la recaudación para financiar las inversiones públicas con las que se está reactivando la economía y el empleo. En medio de esta crisis económica que vivimos, el PSOE recurre frecuentemente a la retórica izquierdista (lo hemos visto en la campaña europea) pero le faltan hechos que demuestren que no son palabras vacías.
Tags: 400 euros, congreso, diputados, icv, impuestos, irpf, izquierda, joan herrera, política fiscal, psoe, zapatero
Estoy harto de cómo manipuláis los progres. Soy catalán. Voto a Izquierda Unida. La única forma que tengo de hacerlo en mi tierra es votando a ICV-EUiA. Joan Herrera no representa sólo a ICV sino también a EUiA (la Izquierda Unida en Catalunya). Yo no votaría nunca a ICV, salvo porque va en coalición con EUiA. Como yo, miles de catalanes. Un poco de rigor!!!! La mayoría de las propuestas fiscales que apuntas son de Izquierda Unida y de EUiA, aunque las haya planteado Joan Herrera que no sería nunca diputado sin el apoyo de Izquierda Unida Unida en Catalunya. salut.
No entiendo dónde ves manipulación. La moción la ha presentado Joan Herrera y por eso hablo de ICV, que es su partido, aunque vaya en coalición EUiA.
Un saludo,
Si, supongo que las habrá presentado Herrera en nombre de su coalición o de quien sea. Pero tengo muy claro que son medidas fiscales que tienen que ponerse en marcha para atajar el déficit y para contribuir a una mayor equidad fiscal Yo estoy de acuerdo con Herrera venga de donde venga dicha propuesta y la verdad, IU no está para disputarse la paternidad de lo que dice en el Congreso, para dos diputados que tiene…
Totalmente de acuerdo contigo
Es que Joan Herrera no es diputado de ICV. Es diputado de ICV-EUiA. Y concretamente, estas propuestas que mencionas tienen mucho más sello de EUiA (la marca catalana de IU) que de ICV. Hablo de manipulación en el sentido de que no mencionas para nada a EUiA o a IU. En cualquier caso, era una simple aclaración, comparto con vosotros en que lo importante es que se pudieran aprobar las medidas, vengan de dónde vengan (cosa que dudo).
pedir que la gente distinga entre partido político, coalición electoral y grupo parlamentario es mucho pedir hoy en día… la polarización (quizás mera retórica?) del juego político tiene como una de sus consecuencias que el foco de atención (y desde luego cualquier atisbo de escrutinio) se desplace desde las legislaturas hacia el ejecutivo… parlamentos en decadencia… pero qué sabré yo, quizás sea muy pesimista sobre el futuro de nuestra democracia… quizás tengan razón los que dicen que elegir diputados y concejales fascistas en Reino Unido, Alemania, Holanda, Austria o Francia no es síntoma (y menos aún preocupante) del peligro (y desgaste) de nuestro sistema político… quizás alguien empiece a prestar más atención a los parlamentos ahora…
Te felicito Pablo, por esta ventana que permite un intercambio de ideas, que siempre es saludable. Soy peruano y visité España hace pocos meses, como investigador del Instituto Juan March de Madrid, justamente para entender el Sistema Político español.
La crisis siempre debilita a los Sistemas Políticos, pero ustedes tienen la fuerza de la historia, que logró superar los intentos fallidos del pasado a partir de la Transición de los setentas. Aprendieron de Manuel Azaña y por fin escucharon las voces de la gran generación del 900. España es grande cuando se entiende, y se entiende cuando se comienzan a ver puentes que permitan escuchar incluso a las minorías.
Escríbeme, y encantado de contarte algo de la historia de los Urbiola en Perú.
¿Porqué no se bajan todos los políticos el sueldo al doble del salario mínimo interprofesional? Sería una buena muestra de voluntad de servicio a la sociedad.