El electorado potencial del PSOE es más crítico que el del PP. Hace cuatro años, se movilizaron para desalojar a Fraga del poder, pero el cambio de Touriño y el BNG no les ha convencido y esta vez se han quedado en sus casas. Han castigado el despilfarro del bipartito (no menos escandaloso que el de otros gobiernos, pero despilfarro al fin y al cabo) mientras que los votantes del PP han tolerado los escándalos de corrupción.Es un varapalo para los socialistas gallegos pero también para el propio Zapatero. La de Galicia es la primera derrota contundente del PSOE desde que es presidente del Gobierno. La crisis económica pasa factura y la imagen del Ejecutivo se desgasta. No es de extrañar teniendo en cuenta que en plena crisis económica tenemos a un ministro de Economía y Hacienda que quiere jubilarse y no tiene reparos en decirlo públicamente.
En Euskadi se ha producido un hecho histórico: los partidos nacionalistas pierden por primera vez la mayoría absoluta, lo que abre la puerta a Patxi López para suceder a Ibarretxe. El socialista ha anunciado que tratará de ser lehendakari, para lo cual necesita el apoyo del PP y quizás el de UPyD, si el PSE no recupera con el voto emigrante el escaño nº 25 que ha perdido a última hora de la noche. De todas formas, tampoco queda descartado de antemano un pacto entre socialistas y peneuvistas, con un lehendakari distinto de Ibarretxe.
La gran subida de Aralar (de uno a cuatro diputados) hace pensar que la izquierda abertzale no ha seguido al pie de la letra el dictado de sus líderes. Esta formación política se convierte por tanto en una vía de salida para la izquierda abertzale, que verá cómo todas sus ideas menos una (la violencia) tienen cabida en democracia.
En Galiza es fácil lo que ha sucedido,el PSOE y el BNG han pagado sus suntuosos dispendios y el contexto de la crisis.El PP,que tiene mayor fidelidad de voto,o un voto más acrítico lo ha sabido aprovechar.
En el País Vasco no es tan simple.Primero,estos resultados nacen con una situación que las adultera y las desvirtua,la no presencia de Batasuna(tu justificas por lo que veo su ilegalización,cosa que ni a la dama de hierro,Margaret Thatcher,se le ocurrió hacer con el Sinn Fein en épocas duras del IRA).Dicho lo cual hay que decir que la victoria nacionalista española o constitucionalista no se puede entender sin ese dato.
No obstante el PNV ha ganado las elecciones,el PSE gracias a la polarización ha subido(igual que el PNV).Esto da una situación de más polarización en el Parlamento vasco y con la tensión de dejar fuera a una parte nada despreciable de la sociedad vasca.Esta victoria constitucionalista mínima a la larga puede ser amarga ya que dejar a Batasuna fuera del parlamento no soluciona las cosas,las agrava.
Es facil decir que los partidos nacionalistas pierden la mayoría en el parlamento… si esto se ha ce a base de ilegalizaciones!!
Hola Pablo! Escribo por 1a vez en tu blog! : )
Permíteme corregirte o al menos sembrar la cautela sobre la procedencia del aumento de votos de Aralar que haces en tu post.
Estamos acostumbrados a ver como desde la prensa se hacen análisis electorales erróneos sobre la transferencia de voto, subidas o bajadas.
Así, para que veas este caso.
1. Aralar ha subido 34.000 votos aprox.
2. PCTV consiguió 150.000 votos en 2005, y ahora en 2009 nos encontramos con 100.000 votos nulos.
3. Los 50.000 restantes (o 55.000 si contamos con que en 2005 hubo 4.000 votos nulos) se pueden haber ido o a la abstención o al PNV, etc.
4. La abstención: Ha habido casi 60.000 votantes menos que en 2005. Puede que sean de los 55.000 antiguos votantes de PCTV que quedaban por “justificar”.
5. Además el PNV pierde más de 70.000 votos, que en parte podrían haber ido a Aralar.
Luego:
Los votos nuevos de Aralar pueden proceder de nuevos votantes, de EB o del PNV.
No tienen que venir de PCTV necesariamente ya que los votos nulos más el aumento de abstención suman esa cifra que consiguió en 2005.
Y a quién le interese saberlo que acuda a las encuestas postelectorales y haga su propio análisis.
Lo que, desde luego, nadie puede poner en duda es que el nacionalismo sigue siendo el ganador en las elecciones vascas. El PNV sigue siendo el ´partido más votado. Ha crecido muchísimo más que el PSE, tanto en número de votos totales como en escaños como en porcentajes. Euzkadi sigue siendo nacionalista y el hecho de que PSE y PP puedan formar gobierno de debe hacernos perder de vista esta realidad objetiva. El PNV sigue teniendo posibilidades de gobernar y no va a renunciar a ello. Por otra parte, ¿sería lógico que el PSE gobernara con el apoyo del PP y de UPyD? ¿no repugnaría esto a muchos de sus votantes? ¿no le pasarán factura después, tanto a Patxi López como a Zapatero?
Lo de Galiza no tiene más que una lectura y la ha hecho Fraga: es lo natural. Sobre todo cuando desde el PSG y el Bloque se hacen las cosas tan mal, con tanto descaro y contanta chulería desaprovechando una oportunidad que no va a volver a repetirse en otros 20 años. Feijó es listo y va a saber afianzarse en el poder mucho mejor que Fraga.
Contestando al último anónimo, por ilógico que pareciera el gobierno de PSOE, con apoyo de PP y UPD, sería el voto de la mayoría por mucho que repugnase a votantes de cada grupo y fuese en contra de PSOE y Zapatero.
Como se repitió durante la campaña, no se trata de la lucha entre nacionalistas y no nacionalistas sino entre pasado y futuro. El futuro sería un lehendakari como Patxi López, que ahora tiene la difícil tarea de lidiar sus apoyos. Pero siempre en ese camino de futuro.
Dice IBE: “No se trata de una lucha entre nacionalistas y no nacionalistas”
¿Y qué sería entonces un gobierno apoyado por PSOE-PP-UPD?
“Sería el voto de la mayoría”
Falso. PSOE-PP-UPD no son mayoría ni por asomo, juntos superan levemente el 40%. Simplemente, como alguién ya ha dicho, se ha impedido la representación de al menos el 10% de la la ciudadanía vasca, lo que falsea los resultados y las posibles mayorías.
Por cierto, Pablo, ya que suelen gustarte tanto las “extrañas coincidencias”, no parece sorprenderte ni molestarte el posible gobierno PSOE-PP-UPD.
Sería un grave error crear una política de frentes en Euskadi, lo mejor sería un Gobierno de PNV con el PSE, pero es muy complicado.
Bien liderado por el PNV, que es el más votado y con Lopez como Vicelehendakari.
O con el PSE liderando el cambio…pero las alianzas en este caso con complicadas.
Palabra de filovasco
Pues hombre, yo creo que después de lo que llevan años diciendo desde el PSE y desde el PP…, un poco repugnante si que podría parecer, pero bueno, todo sea por el “constitucionalismo” ese que lo aguanta todo.
Creo que tiene razón Espartero y que ahora, lo más lógico, sería constituir un gobierno ideológico y no frentista, por eso la coalición natural sería la del PNV con el PP, al fin y al cabo, los dos son de derechas, ¿no? Aunque, a lo mejor la solución era la que esta mañana aportaba el brillante y nunca bien ponderado Pedro Sanz que ha dicho que había que reformar la Ley Electoral para que gobierne la lista más votada… ¡Vivir para ver!
Se trata de futuro, frente a pasado, constitucionalismo, como lo han llamado otros. Y sí, no tenemos otra cosita que hacer que cambiar la Ley electoral como convenga a algunos, en eso estabamos pensando.
No voy a hacer kábalas, pero la decisión que se tome debería ser la que se crea más conveniente y equitativa con el pueblo vasco, independientemente de intereses partidistas.