Las imágenes utilizadas son “improcedentes”, pero el mensaje transmitido es “acorde con el carácter propio del centro”. Lo dice la Consejería de Educación en una nota de prensa en la que informa de la apertura de una investigación por la polémica proyección de diapositivas contra el aborto y el PSOE en el colegio Adoratrices de Logroño.
De momento, los inspectores de Educación ya han concluído que el material “no es apropiado para la formación de los alumnos”, pero continuarán sus investigaciones y darán cuenta de las conclusiones finales al centro educativo.
La nota de prensa no anuncia ninguna medida contra el colegio y aprovecha la ocasión para dejar clara la postura contraria del Gobierno de La Rioja (PP) a la ampliación de la Ley del Aborto.
¿Ampliación?
No lo creo. Ahora se puede abortar “legalmente” hasta el final del embarazo acogiéndose al tercer supuesto. Con una ley de plazos se limitará a la semana, creo que, 22.
No saben ni de lo que hablan.
Hola Pablo,
Ayer dejé un comentario anónimo sobre las fotos de la famosa presentación:
“Quita todas las referencias partidistas, deja sólo las fotos de los fetos “antes de” y “después de”, y dínos qué te parecen, anda.
Yo veo a una criatura con aspecto bastante humano, recortada en cachitos. Así, sin adornar más la cosa. Con objetividad. Y tú?
Por cierto, crees que esa “cosita” habrá sufrido? No? Sí? Consulta, consulta los estudios científicos y nos lo cuentas.”
Has podido informarte sobre lo que planteaba? Antes de polemizar, es bueno saber de qué se está hablando, así que te animo a que te informes. Y luego nos cuentas.
Me parece como poco extraño que sigas con tus interpretaciones políticas obviando debatir sobre lo que es un aborto.
Sé valiente de una vez y atrévete a debatir esto. Ya sé que es mucho más fácil poner a parir a los políticos de izquierdas o derechas, pero eso lo hace cualquiera. Venga, atrévete con esto, intenta ver más allá de los daños morales de la madre y esas cosas que ya conocemos (si quieres también las hablamos, claro). Hablemos de los daños morales y físicos de los fetos.
Un saludo
A Cristiano Raso…. Efectivamente, las fotos son brutales. Pero responde tú a esto: ¿cuántos meses tenían esos fetos? ¿en qué circunstancias se produjeron esas intervenciones? Ese montaje es una asquerosa manipulación que lleva años circulando por la red (por lo menos la parte que no hace referencia al PSOE). Son casos que nada tienen que ver con el tema del que estamos hablando.
Si quieres hablar de cuándo empieza la vida hazlo seriamente, sin fotos manipuladoras.
Bueno Pablo, enhorabuena por el éxito del blog (que, por cierto, no es un periódico, lo digo por aquellos que te piden imparcialidad).
Un besote
Totalmente de acuerdo con gloria. Ánimo con el blog yo lo sigo todos los días.
La derecha más recalcitrante aprovecha cualquier ocasión para manipular las mentes de los conciudadanos.
Es lamentable que el dinero de todos los riojanos se malgaste subvencionando este tipo de centros.
Mira que uso le han dado a la EpC…¿Ahora no ven tan mal esa asignatura? Por cierto cambiandole el nombre como Ética y ciudadanía.
El Gobierno regional, como siempre “como los cojones de los galgos” por detras….y digo yo, que alguna responsabilidad tendrá como Administración educativa.
SALUD Y PROGRESO.
Si el mensaje es “acorde con el carácter propio del centro” está claro que hay que cerrar ese centro.
Gloria, Espartero: me parece que no sabéis o no queréis saber lo que es un feto de 12 semanas, por ejemplo.
Las fotos que se muestran no son un montaje, en mi opinión. Son la cruda realidad. O es que no habéis visto nunca una ecografía de 12 semanas? Yo sí, desde luego. Es cuando mejor se distingue alniño, porque al ser aún pequeñito cabe en la pantalla.
Y si se trata de un montaje, porqué no saca nadie las fotos verdaderas de un feto después de un aborto? O sea, muerto? Pues sencillamente porque son repugnantes.
Y lo de los fetos a cachitos, pues hay varios métodos para cargárselos, uno de ellos es ese.
Porqué no nos explicáis en qué consisten los otros? O quizás creéis que al tratarse de “interrupción del embarazo”, hay un botón que se pulsa y el feto se esfuma??? Es lo que tiene no llamar a las cosas por su nombre. Es una estrategia muy vieja, pero en la que la gente sigue cayendo como pardillos.
Por cierto, no soy de derechas ni de izquierdas, como buen cristiano. Pero defender al indefenso sería, en todo caso, más de izquierdas. Lo que pasa es que como el indefenso es pequeñito, no puede aún gritar, y se puede tirar a la basura, pues hacen que pase desapercibido. Si en vez de un feto fuera un elefante, que grita mucho y hace mucho ruido al caer, entonces muchos se llevarían las manos a la cabeza.
El ser humano es a menudo así de simple, injusto y cruel.