Comentarios en: Confusión fiscal http://www.pablourbiola.com/2009/confusion-fiscal/ El blog de Pablo Urbiola Tue, 09 Mar 2010 09:13:31 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: jose maria buzarra cano http://www.pablourbiola.com/2009/confusion-fiscal/comment-page-1/#comment-3104 jose maria buzarra cano Fri, 28 Aug 2009 11:55:47 +0000 http://www.pablourbiola.com/?p=1000#comment-3104 Pues Pablo, porque los militantes del PSOE no quieren ver que en el tema de las "Arcas del Estado y algunas políticas que se hacen desde el Gobierno", no son ni progresistas ni socialdemocratas. En lo económico no se puede ser neutro. Recordemos que una parte del socialismo tuvo que hacer una huelga general en 1988, no sólo por cuestiones de "contratos basura", sino porque se abrazaban con aires de modernidad, los cantos de sirena del neoliberalismo....Y así estamos.... Pues Pablo, porque los militantes del PSOE no quieren ver que en el tema de las “Arcas del Estado y algunas políticas que se hacen desde el Gobierno”, no son ni progresistas ni socialdemocratas. En lo económico no se puede ser neutro.

Recordemos que una parte del socialismo tuvo que hacer una huelga general en 1988, no sólo por cuestiones de “contratos basura”, sino porque se abrazaban con aires de modernidad, los cantos de sirena del neoliberalismo….Y así estamos….

]]> Por: Pablo Urbiola http://www.pablourbiola.com/2009/confusion-fiscal/comment-page-1/#comment-3087 Pablo Urbiola Thu, 27 Aug 2009 08:45:25 +0000 http://www.pablourbiola.com/?p=1000#comment-3087 Como bien comentas, el problema de las rentas más altas es que tienen sus patrimonios en Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV) que tributan al 1%, es decir, que son los que menos impuestos pagan. Además, el Congreso decidió que en lugar de estar controladas por Hacienda las supervise la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). ¿Por qué ni unos políticos ni otros se atreven a acabar con ese paraíso fiscal español sólo para grandes fortunas? Un saludo y gracias por tu comentario. Como bien comentas, el problema de las rentas más altas es que tienen sus patrimonios en Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV) que tributan al 1%, es decir, que son los que menos impuestos pagan.

Además, el Congreso decidió que en lugar de estar controladas por Hacienda las supervise la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

¿Por qué ni unos políticos ni otros se atreven a acabar con ese paraíso fiscal español sólo para grandes fortunas?

Un saludo y gracias por tu comentario.

]]> Por: Graciela González http://www.pablourbiola.com/2009/confusion-fiscal/comment-page-1/#comment-3083 Graciela González Thu, 27 Aug 2009 08:29:06 +0000 http://www.pablourbiola.com/?p=1000#comment-3083 La verdad que a mí me tiene un poco contrariada la "ambigüedad" de la que hablas en cuanto a la subida de impuestos; entiendo que de algún sitio tiene que salir el dinero para gasto social pero dudo que los que tienen las rentas más altas, no lo tengan todo perfectamente dispuesto para este tipo de situaciones, creo que ya me entendéis; ya sabemos todos que suelen tener las propiedades a nombre de hijos, mujeres.. también los negocios.... Quisiera también comentar al chico que habla de la delgadez de la ministra; creo recordar que en una entrevista dijo que había hecho Danza Clásica durante toda su vida y que lo sigue haciendo de manera habitual unas horas al día, además debe ser vegetariana. Una cosa es estar delgada por constitución, actividades y dieta y otra muy diferente ser anoréxica, que tienen un aspecto un tantito más ajeno a lo que llamamos saludable. Me preocuparía si le viese opaca la piel, ojeras, los ojos secos y enrojecidos o el cuello hinchado. (Te lo digo por experiencia, desgraciadamente) Un abrazo a todos La verdad que a mí me tiene un poco contrariada la “ambigüedad” de la que hablas en cuanto a la subida de impuestos; entiendo que de algún sitio tiene que salir el dinero para gasto social pero dudo que los que tienen las rentas más altas, no lo tengan todo perfectamente dispuesto para este tipo de situaciones, creo que ya me entendéis; ya sabemos todos que suelen tener las propiedades a nombre de hijos, mujeres.. también los negocios….
Quisiera también comentar al chico que habla de la delgadez de la ministra; creo recordar que en una entrevista dijo que había hecho Danza Clásica durante toda su vida y que lo sigue haciendo de manera habitual unas horas al día, además debe ser vegetariana.
Una cosa es estar delgada por constitución, actividades y dieta y otra muy diferente ser anoréxica, que tienen un aspecto un tantito más ajeno a lo que llamamos saludable.
Me preocuparía si le viese opaca la piel, ojeras, los ojos secos y enrojecidos o el cuello hinchado.
(Te lo digo por experiencia, desgraciadamente)
Un abrazo a todos

]]> Por: Smoke gets in your eyes http://www.pablourbiola.com/2009/confusion-fiscal/comment-page-1/#comment-3079 Smoke gets in your eyes Thu, 27 Aug 2009 00:17:16 +0000 http://www.pablourbiola.com/?p=1000#comment-3079 Por cierto, eso del peso mínimo que se exige a las modelos que pretenden desfilar en las pasarelas de moda, es aplicable a la Salgado? No sé yo si tener ministras anoréxicas como ella (por no hablar de ese espíritu de la golosina que es la vicepresidenta) resulta conveniente como modelo para la sociedad. De nuevo, como el fumar y las hamburguesas king-size, estamos hablando de una cuestión de salud pública. Por cierto, eso del peso mínimo que se exige a las modelos que pretenden desfilar en las pasarelas de moda, es aplicable a la Salgado?
No sé yo si tener ministras anoréxicas como ella (por no hablar de ese espíritu de la golosina que es la vicepresidenta) resulta conveniente como modelo para la sociedad.
De nuevo, como el fumar y las hamburguesas king-size, estamos hablando de una cuestión de salud pública.

]]> Por: Smoke gets in your eyes http://www.pablourbiola.com/2009/confusion-fiscal/comment-page-1/#comment-3078 Smoke gets in your eyes Thu, 27 Aug 2009 00:07:48 +0000 http://www.pablourbiola.com/?p=1000#comment-3078 Gravar las rentas más altas, con la de primos y compadres que hay entre ellas? Ni de coña. La Salgado y el ZP, y al Gran Manitú pongo por testigo que si algo no soy es de derechas, a los únicos que gravan con impuestos (indirectos) es a los viciosos. Es decir, a los que fumamos. Y todavía tienen el morro de decir que es por nuestro bien, que nuestra salud lo va a agradecer. A esto lo llamo yo socialismo de pacotilla. Si Pablo Iglesias levantara la cabeza... se quitaría de fumar, eso desde luego. Gravar las rentas más altas, con la de primos y compadres que hay entre ellas?
Ni de coña.
La Salgado y el ZP, y al Gran Manitú pongo por testigo que si algo no soy es de derechas, a los únicos que gravan con impuestos (indirectos) es a los viciosos.
Es decir, a los que fumamos. Y todavía tienen el morro de decir que es por nuestro bien, que nuestra salud lo va a agradecer.
A esto lo llamo yo socialismo de pacotilla.
Si Pablo Iglesias levantara la cabeza… se quitaría de fumar, eso desde luego.

]]> Por: Jose Medrano http://www.pablourbiola.com/2009/confusion-fiscal/comment-page-1/#comment-3074 Jose Medrano Wed, 26 Aug 2009 21:34:52 +0000 http://www.pablourbiola.com/?p=1000#comment-3074 Hay un tema que ha quedado semioculto de todo esto la bajada de la recaudación de impuestos afecta a la financiacion de las CCAA , ya que un % de los ingresos que perciben se deriva del % que tienen en la recaudacion de impuestos. Esto signiica que van a tener que devolver 6.000 millones de euros que llevaban a cuenta o por adelantado, mas o menos es la cifra que habian conseguido aumentar con el nuevo sistema de financiación. Asi que en La Rioja nos quedamos como estabamos son mas financiacion y con mas devolver ingresos adelantados. Hay un tema que ha quedado semioculto de todo esto la bajada de la recaudación de impuestos afecta a la financiacion de las CCAA , ya que un % de los ingresos que perciben se deriva del % que tienen en la recaudacion de impuestos. Esto signiica que van a tener que devolver 6.000 millones de euros que llevaban a cuenta o por adelantado, mas o menos es la cifra que habian conseguido aumentar con el nuevo sistema de financiación. Asi que en La Rioja nos quedamos como estabamos son mas financiacion y con mas devolver ingresos adelantados.

]]>