Los Presupuestos Generales del Estado para 2010 pueden traer una buena noticia para La Rioja: un incremento del 15,5% en las inversiones estatales, mientras que la mayoría de las comunidades van a sufrir recortes. Estos datos se desprenden del proyecto de Ley presentado por el Gobierno central en el Congreso, pero su aprobación depende de la negociación que lleve a cabo el PSOE con los grupos minoritarios para conseguir los siete votos que le faltan para alcanzar la mayoría absoluta.
En esta búsqueda de apoyos, el PNV (con seis escaños) es la opción prioritaria en la que ya está trabajando el grupo socialista. Sólo para sentarse a negociar, los nacionalistas vascos ponen como condición el apoyo del PSOE a una cuestión muy polémica en La Rioja: el llamado “blindaje” de las normas fiscales vascas. Los socialistas, reticentes en el pasado a aprobar medidas en esta línea, parecen dispuestos ahora a apoyar el blindaje, que cuenta con el respaldo unánime del Parlamento Vasco con la única excepción del diputado de UPyD.
_______________
El pleno del congreso vota hoy a las cuatro de la tarde la toma en consideración del blindaje de las normas fiscales vascas. El responsable de la información parlamentaria de El País, Fernando Garea, da por seguro el apoyo del PSOE. ¿Qué votarán los cuatro diputados por La Rioja?
Tags: blindaje vasco, concierto económico vasco, congreso de los diputados, diputaciones vascas, diputados riojanos, efecto frontera la rioja, Euskadi, normas fiscales vascas, Patio de luz, PNV, presupuestos generales del estado, presupuetos 2010, psoe, toma en consideración, upyd, vacaciones fiscales
He sido testigo desde que el socialista JI Pérez, presidente de La Rioja, tomara la decisión de luchar contra esta injusticia. He tenido la suerte de colaborar con los diferentes gobiernos tanto del PSOE/PR como del PP, para reducir el impacto negativo de la foralidad y ahora se puede leer en mi blog algunas preguntas sobre el “blindaje” que me inquietan como ciudadano y español.
Pero, me pregunto en el supuesto de tomarse hoy en consideración la proposición emanada del Parlamento Vasco, si es constitucional el camino, la finalidad elegida y/o objetivo. ¿Y si fuera a sabiendas INCOSTITUCIONAL? ¡¡¡Que me dice usted!!!
En cualquier caso, sueño con un PP y un PSOE que hagan causa común poniendo fin a la disociación visualizada en la defensa de una cuestión que para mí no sólo es regional sino de Estado.
Tirando de vieja falacia eh? El concierto vasco es una medida estupenda para Euskadi. ¿Qué molesta tanto? ¿A lo mejor no tenerla? Pues luchar por conseguirla, no por quitarsela al que la tiene. País de envidiosos…
Menos mal que Gorka va a votar no. Los del PP y el PSOE ambos vendidos han a los nacionalistas por unos €€€.
Mucho defender la igualdad pero ambos apoyan los conciertos vasco y navarro.
Hola Pablo: comprendo la dificultad de condensar en un solo post algo tan complejo como es la fiscalidad, foralidad, recursos, blindaje, etc hay dos temas uno de carácter técnico que responde a lo siguiente queremos que las normas fiscales tengan rango de Ley para igualar en todas las regiones? Los vascos por unanimidad del parlamento proponen que sus normas tengan el mismo rango que en La Rioja, Navarra, etc ese es el debate de fondo y otro la utilización del PNV para obtener beneficios políticos que es discutible. En esta parte comparto t opinión . Lo que no comparto es la opinión de que La Rioja sale perjudicada por la equiparación de las normas primero porque se mantiene la capacidad de recurso al tribunal constitucional como en Navarra, segundo porque la equiparación en si misma no perjudica, a la Rioja lo que perjudica son las normas forales que establecen impuestos mas bajos para llevarse empresas, como Ramondin, y aquí das poca información a tus lectores porque no has explicado quien aprobó las normas las vacaciones fiscales, quien era el Diputado General de Alava, que votaron los grupos políticos en la Diputacion de Alava, creo que cuando se dice que hay perjuicios habrá que decir también quien los causan quienes les apoyan y con que medios, si no caemos en la descalificación populista como la que hace el PP. En el caso de que a partir de ahora se aprueben normas ventajosas para irse al Pais Vasco, Navarra hace lo mismo y no se habla, La Rioja puede reclamar al TC y le pueden dar la razón pero además disponemos de Mecanismo de compensación en nuestro Estatuto, mecanismo que no tienen otras regiones mediante el cual si se produce una situación de ventaja fiscal por la foralidad de Alava y Navarra el Estado compensara a La Rioja por el perjuicio, esto fue introducido por el PSOE en la ultima reforma, por estos motivos y argumentos La Rioja No Saldra perjudicada en eso discrepo amablemente. Lo ampliare mas en próximos post y sobre el voto de los diputados se funciona a nivel de estado y no de intereses territoriales pero me da la impresión que se va a fomentar una especie de Inquisición político periodística porque votan de acuerdo con su grupo parlamentario que es lo que deben hacer
No entiendo cómo unos “derechos” o “privilegios históricos” tienen que dejar en mal lugar a La Rioja.
España es plural y tiene que ser capaz de encontrar una solución a estas “distinciones territoriales”.
En una Tribuna de La Rioja está condensado todo lo que pienso sobre el blindaje
http://www.larioja.com/20091010/opinion/blindaje-para-limitar-derechos-20091010.html
Los problemas hay que encararlos sin complejos y averiguando cual es principio. No vale poner parches
Un saludo, Pablo