400 euros “para todos”
Es la promesa estrella de Zapatero si gana las elecciones. Y así, de golpe y porrazo, el PSOE reinventa el concepto de progresividad. Dicen que su medida lo es porque no significan lo mismo 400 euros para un contribuyente con ingresos bajos que para otro subido en el dólar. Y resulta que ahora eso es progresividad. En los tiempos que corren, política social equivale a “para todos igual”, que suena muy bonito.
Soy el primero
Y encima, Zapatero ha presumido de ser el primero en tener semejante ocurrencia: devolver a los ciudadanos impuestos ya recaudados, es decir, repartir el superávit. Y yo, iluso de mí, que creía que el superávit no era tan malo, que acabaría invirtiéndose en infraestructuras y políticas sociales de las de verdad, de las que garantizan derechos en vez de dar cheques en blanco “para todos”.
El mundo al revés
Mientras Zapatero anunciaba su reparto de billetes, Rajoy ha prometido dos millones de puestos de trabajo y 400.000 plazas de guardería.
Dijo el otro día Pepe Blanco que la movilización del voto socialista se produciría en la campaña electoral. Pues mal vamos, a no ser que hayan decidido pasar de los votantes exquisitos, si es que existen.
Chapó, querido!
así me gusta, u just said it…
espero que otros valientes también te aplaudan ahora…
un abrazo
Muy bien pablito…aunque no me acabo de creer lo que he leído…Totalmente de acuerdo contigo, aunque me duela…parece, el mundo al revés. Un besito, wapo.
No es tan sencillo y no es progresivo pero se parece a ese concepto.
En un impuesto, ser progresivo implica que cuanto más tienes, más pagas, pero en una bonificación (un impuesto negativo), eslo contrario. como no puedes dar más bonificación según más tienes (q sería lo progresivo) ni ser regresivo, queda esta opción, que realmente no es regresiva, pero a estos efectos puede considerarse. Pues a una persona que tiene mcuho, esos 400 euros no son nada y viceversa.
Con respecto a lo de las infraestructuras, hay q tener en cuenta que tenemos q estimular el crecimiento en tiempos de crisis, como la q se avecina o no se consumirá y si no hay consumo no hay ingresos, no hay impuestos, y no hay dinero para infraestructuras. Quizás sigo siendo demasiado keynesiano para los tiempos en los que estamos, pero no se ha encontrado un modelo mejor de contrarrestar los altibajos económicos.
Lo q sí q criticaría es q esta propuesta es lo q propuso Bush a principios de la semana pasada y q provocó el derrumbamiento de la bolsa. No entiendo por qué ahora lo hace ZP también.
Besos!
Pablo, me acabas de preocupar seriamente con tus críticas, ahora mismito te me vas a urgencias, ¿tienes fiebre? ¿náuseas? ¿dolor de cabeza? uhmm…puede ser grave;)
Ahora en serio, creí que lo del chequebebé iba a ser el último conejo de la chistera pero no… ¿¿esto es ser de izquierdas!!??? Necesitamos partidos más serios y coherentes (Tierra Comunera por poner un ejemplo que se me viene a la cabeza de casualidad)
Besos!!!
¿La devolución de 400 euros a quienes pagan el IRPF es una medida progresista?
Sí
43%No
51%No lo sé
6%
Estos son datos no cerrados que he visto en el diario PÚBLICO. Tengo mis dudas sobre este anuncio. Espero que esto de paso a propuestas claras sobre la reforma fiscal, que ese es el tema.
Ya veremos….
Nos van a movilizar y eso tiene un problema. Yo tenía mi voto claro y además lo creía necesario, como me sigan movilizando con estas cosas terminaré por irme a otro sitio o quedandome en casita el 9 de marzo.