“Los editoriales son una manera que tienen los medios de comunicación de mandar recados a los poderosos”
Después de años criticando a la SGAE, y defendiendo la descargas gratuitas por internet, la denuncia de la Sociedad General de Autores contra Público será casi un premio para ti…
Ignacio Escolar.- Ninguna denuncia me parece un premio, pero lo que ha ocurrido no me extraña, porque es la táctica habitual de la SGAE: denunciar a todo el que se mueve y no pueden controlar. Y en nuestro caso, como no podían meternos mano por la información, que es rigurosamente cierta, lo han hecho por los comentarios de internet.
¿Pero los medios sois responsables de lo que vuestros lectores opinan en internet?
I.E.- Eso tendrán que decirlo los jueces, pero lo cierto es que hay un debate en internet sobre si moderar los comentarios, lo que implica menos libertad para el lector, o dejarlos libres y permitir que se conviertan en una jaula de grillos. En mi blog, desde hace unas semanas pido que los usuarios se registren para poder comentar.
¿Un medio de comunicación, que al fin y al cabo es una empresa, puede ser de izquierdas?
I.E.- Claro que sí. Nuestro accionista lo demuestra en todo lo que hace: en sus producciones, en el cine, siempre mantiene una clara ideología de izquierdas, que no de partido.
Pero Público no tiene editoriales precisamente porque creéis que son las personas y no las empresas quienes tienen opiniones. ¿No ocurre lo mismo con la ideología?
I.E.- La ideología es de las personas, claro, pero las empresas están formadas por personas. En el periódico en lo que no creemos es en que la línea editoral sea un rayo láser que diga lo que es bueno y malo, lo que es justo e injusto. Nosotros creemos en la diversidad de opinión, que en vez de ser un rayo de láser es un rayo de luz. Yo publico muchas opiniones con las que no estoy en absoluto de acuerdo, pero es mejor eso que intentar marcar una línea editorial rotunda en todos los temas. Porque al fin y al cabo, los editoriales son una manera que tienen los medios de comunicación de mandar recados a los poderosos, y nosotros no queremos jugar a eso.
¿Qué te pareció el artículo que el director de la Cadena SER, Daniel Anido, dedicó a algunos periodistas conservadores llamándolos “pajilleros y puteros” por sus críticas a las ministras del nuevo gobierno de Zapatero?
I.E.- Tiene toda la razón en el fondo pero la pierde en la forma. Yo conozco a Daniel, y es una persona muy impulsiva, y un buen periodista, pero creo que se equivocó en ese artículo.
Lo que se conoce como periodismo ciudadano, incluyendo a los blogs, ¿es periodismo o es “otra cosa”, como piensa por ejemplo Ángel Expósito -director de ABC-?
I.E.- Yo creo que puede ser periodismo pero que no puede sustutuir a todo el periodismo. Un amigo mío, Guillemo Culell, que es responsable de la edición digital de El Comercio, plantea este tema como la diferencia entre un atleta y quien sale a correr al retiro de vez en cuando. Cualquiera puede arreglar una bombilla en su casa, pero no por ello es electricista. No obstante, hay aficionados que hacen las cosas muy bien, mejor que los profesionales.
¿Quién se va más a menudo de cañas con Zapatero, Javier Moreno -director de El País- o tú?
I.E.- Yo no me he ido nunca de cañas con Zapatero, pero no se si Javier Moreno lo hace. Ya que hablamos de esto, te diré que la primera obviedad de que éste no es un periódico montado por el presidente del Gobierno es que yo no le conocía cuando me hicieron director. Y en estos seis meses, le he visto unas tres veces, siempre por motivos profesionales, para entrevistarle o en algún acto institucional. Pero no me he ido nunca de cañas con él y creo que Javier Moreno tampoco lo hace, aunque no lo se.
Gracias, Nacho, por estar siempre ahí.
Enhorabuena por la entrevista…Pablo.
En cuanto a lo de los editoriales, insisto, me parecen necesarios en un perióco.
Como periodista, creo que el lector puede tener la necesidad de saber qué opina “su periódico” en relación a los diversos temas.
Digo lo mismo que el anterior internauta. Enhorabuena por el trabajo realizado y supongo que en tu ordenador se te habrá quedado más de una anotación.
Dos miniapuntes. Está claro que el intelecto y la participación no brilla tanto por parte de algunos blogueros que tan apasionadamente te esciben en otros artículos tuyos publicados a lo largo de los últimos días. Y, dos, te anuncié en algún otro post que estaba preparando algun pequeño articulillo sobre las “empresas especiales”…Lo cierto es que lo tengo en borrador, pero lo haré.
En cualquier caso, buena entrevista.
PD: Insisto el tamaño de las letras de PUBLICO, ¡Ojalá! fuera un pelín más grande. estamos dejando las diotrías TODOS.
No te salio mal bribón la entrevista; de paso le pedirias un huequecito este verano no? (jejejejejeje).
Pues yo difiero de los anteriores y no me parece mal que no exista editoriales, ya que la gente es suficiente inteligente para hacerse una idea de la noticia y la opinión de u periodico se palpa al contrastar la misma notiia con otro periódico y diferenciaras su enfoque.
dioptrías, genio, dioptrías…
Pablo:
Yo soy partidiario de los editoriales, aunque no deberían ser tan marcádamente políticos y partidistas, hay muchas facetas de la sociedad que también son varolables en su conjunto.
Con ello no densuro a Público, por no hacerlos
Un saludo.
Félix